Решение по делу № А19-24218/2024 от 20.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24218/2024

«20» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (654080,КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС,Г. НОВОКУЗНЕЦК,ПР-КТ ПИОНЕРСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙР-Н),Д. 58,ПОМЕЩ. 133, ГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРГУЗИН" (665466,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ,ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ,Д. 10-52,ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ШИРЯМОВА,Д. 19А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – (удаленно) – представитель ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом, ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом, ФИО4, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

от ООО «Интеграл» – ФИО5 паспорт, директор, выписка,

от ОАО РЖД – не явились, извещены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРГУЗИН" с исковым заявлением о взыскании по Генеральному соглашению № НХС-Б-122/22 от 04.10.2022 г. суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 476 000 руб. 00 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 800 руб. 00 коп.

Определениями суда от 16.12.2024 05.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ".

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо, ООО «ИНТЕГРАЛ» в судебном заседании устно пояснило, что простой вагонов произошел в связи с отсутствием технической возможности станции назначения, что подтверждает объективную невозможность предотвращения задержки вагонов на путях общего и необщего пользования в спорный период.

Третье лицо, ОАО «РЖД», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

04.10.2022 между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) заключено Генеральное соглашение №НХСБ-122/22, подписанное с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с Генеральным соглашением (пункт 1.2.) стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификации биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В спорный период с июля по сентябрь 2023 года действовали правила торгов 03.08.2022 (Протокол № 188).

В соответствии с п. 02.01 Приложения 01 к правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям, установленным Правилами проведения торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик принял на себя обязательство оказать услуги и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц; организовать заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформить транспортную железнодорожную накладную и предоставить погруженный товар в распоряжение перевозчика.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель принял на себя обязательство возвратить порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.17, 06.20 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

По утверждения истца, им во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика в рамках исполнения обязательств по договорам поставки, по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 02-2622КД/23 от 07.12.2023 на сумму 292 000 рублей, № 02-550КД/24 от 27.02.2024 на сумму 476 000 рублей с Приложениями.

- по претензии № 02-2622КД/23 от 07.12.2023 предъявлена неустойка в отношении 20 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 90 суток на сумму 292 000 руб., после предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы неустойки до суммы до суммы 98 000 руб.;

- по претензии № 02-550КД/24 от 27.02.2024 была предъявлена неустойка в отношении 15 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 119 суток на сумму 476 000 руб., после предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы неустойки до суммы 378 000 руб.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же копии актов общей формы.

Акты общей формы не были приняты поставщиком, поскольку основной причиной составления актов является отсутствие манерного локомотива. Кроме того, в актах общей формы указанно, что в составе имеются вагоны, не предназначенные для подачи на пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения. В Актах общей формы нет перечня вагонов, которые предназначены для выкидки из состава поезда, а согласно предоставленным памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45) вагоны с грузом АО «НХС» были выгружены, а наименование владельца п/п АО «В-Сибпромтранс». Значит, вагоны с грузом АО «НХС» не были в ожидании выкидки из состава поезда. Таким образом, вагоны указанные в расчете АО «НХС» были задержаны по вине третьих лиц.

Поскольку требования истца по претензиям не были удовлетворены, поставщик обратился в суд за взысканием с покупателя неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению №НХСБ-122/22 от 04.10.2022 в размере 476 000 руб.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал частично в сумме 434 000 руб., представил контррасчет исковых требований. В обоснование своих доводов о необходимости перерасчета размера начисленной неустойки ссылается на пункт 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов о том, что вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случае отсутствия технической/технологической возможности станции назначения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.10.2022 между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №НХСБ-122/22, подписанное с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В период времени с июля 2023 по сентябрь 2023, на основании Правил торгов и Генерального соглашения – по результатам торгов между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) заключены договоры на поставку нефтепродуктов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как установлено статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки послужило нарушение покупателем сроков возврата вагонов-цистерн.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 названного Кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких 10 исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

В спорный период с июля по сентябрь 2023 года действовали правила торгов 03.08.2022 (Протокол № 188).

Требования истца основаны на нарушении ответчиком срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) в связи с чем, истец требует взыскания неустойки (штрафа) за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 476 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны) перевозчику для отправки собственнику не переданы, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД" и данных АС ЭТРАН.

Пунктом 06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов предусмотрено, что при выявлении Покупателем расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей (Форма ГУ-23).

Пунктом 06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов определено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Как следует из отзыва на иск, требования истца о взыскании неустойки в сумме 434 000 руб., составляющей штрафную неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), ответчик признает.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Проверив доводы ответчика, указанные в отзыве и контррасчете, судом установлено следующее.

Согласно представленным ответчиком актов общей формы №2860 (к претензии №02-550КД/24 от 27.02.2024) и №2606 (к претензии №02-2622КД/24 от 07.12.2023) причиной задержки выгонов явилось: ожидание вагонов к выкидке, т.к. в составе поезда имелись вагоны, не предназначенные для подачи на путь необщего пользования ОАО В-Сибпромтранс, с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что имело место отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Истец, возражая в отношении названного условия, освобождающего покупателя от ответственности, указал, что основной причиной составления актов общей формы является отсутствие маневрого локомотива. Далее в актах указано, что в составе имеются вагоны, не предназначенные для подачи на пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения. В Актах общей формы нет перечня вагонов, которые предназначены для выкидки из состава поезда, а согласно предоставленным памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45) вагоны с грузом АО «НХС» были выгружены, а наименование владельца п/п АО «В-Сибпромтранс». Значит, вагоны с грузом АО «НХС» не были в ожидании выкидки из состава поезда. Таким образом, вагоны, указанные в расчете АО «НХС» были задержаны по вине третьих лиц.

Доводы истца об отсутствии в актах общей формы перечня вагонов, ожидающих выкидки, опровергаются Актами общей формы № 2860 и № 2606 в которых содержатся все вагоны с указанием причин задержки и ее продолжительности на станции назначения Китой-Комбинатский ВСБ.

В указанных актах отражено, что выгоны простаивают на 1 пути станции Китой-Комбинатская в ожидании выкидки, так как в составе поезда имеются вагоны, не предназначенные для подачи на путь необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс» с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения.

Таким образом, доводы истца суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

В соответствии с пунктом 6.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01) предусмотрены случаи, когда отсутствует вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое порожних цистерн, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.

Таким образом, в пункте 06.18.8 Приложения № 01 речь идет именно об отсутствии технической/технологической возможности приема порожних цистерн со стороны станции назначения, что и имело место в рассматриваемом случае.

Следовательно, данный пункт применим к спорным правоотношениям, поскольку указывает на освобождение покупателя от ответственности не за действия своих контрагентов и грузополучателей, за которые покупатель отвечает как за свои собственные, а за действия иных субъектов, которые находятся вне объективного контроля покупателя, в частности, за действия контрагентов поставщика, определяющих направление порожних вагонов к станции назначения.

Учитывая, что в рассматриваемом споре отсутствие локомотива зафиксировано на станции назначения, суд находит правомерными доводы ответчика о наличии оснований для освобождения ООО «Баргузин» от ответственности за сверхнормативный простой спорных вагонов в спорной части, поскольку такой простой вызван причиной, не зависящей от действий ответчика (по вине третьих лиц), а отсутствием технической/технологической возможности приема вагонов на станции назначения.

Таким образом, суд квалифицирует названные причины в качестве оснований для освобождения ООО «Баргузин» от ответственности в порядке пункта 06.18.8 Приложения 01 к Правилам торгов.

Согласно контррасчету ответчика, приложенному к отзыву, сумма неустойки, начисленная за сверхнормативное использование цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения, с учетом исключения дней простоя по причинам, независящим от покупателя, составляет 434 000 руб. Судом контррасчет проверен, соответствует материалам дела, в том числе Актам общей формы № 2860 от 06.10.2023 и № 2606 от 15.09.2023, истцом документально не опровергнут.

С учетом вышеизложенного, а также признания иска ответчиком в части неустойки в размере 434 000 руб., суд признает доказанным со стороны истца инкриминируемых ответчику нарушений обязательства, а потому имеются основания для удовлетворения иска в размере 434 000 руб.; в остальной части иска суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 28 800 (платежное поручение № 6732 от 10.10.2024).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине в порядке стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 91,18 %, что составляет 26 259 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРГУЗИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 434 000 руб. – неустойки, 26 259 руб. 84 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.А. Кольцова