Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-4357/26
13 марта 26
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ИП ФИО1
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ИП ФИО2
взыскании 300.000руб. неосновательного обогащения в виде оплаты за не выполненные работы по договору на оказание услуг №291 от 12.07.2023г., 30.000руб. штрафа, 5.424руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2025г. по 11.12.2025г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности
__________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Ходатайство ответчика об истребовании у ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» документов и электронных данных, а именно: журнал изменений карточек товаров; данные о загрузке инфографики и визуального контента; данные об изменении ценообразования; статистика просмотров и заказов товаров; данные о наличии товара на складах отклонено.
Руководствуясь ст.ст.309,310,1102,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.