АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-39459/2024
Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2025 года.
Дата принятия решения – 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,
с участием:
от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 01.11.2024,
от третьего лица – ИФНС №14 - представитель ФИО3, действующий по доверенности от 28.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Август-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
34 002 601 руб. 11 коп. по договору займа №УК-144 от 12.04.2024, в том числе
26 000 000 руб. – основной долг,
1 105 601 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.06.2024 по 31.12.2024, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательств в размере 5% годовых,
6 897 000 руб. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2024 по 31.12.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УК «Август-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер» (далее – ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании 34 002 601 руб. 11 коп. по договору займа №УК-144 от 12.04.2024, в том числе 26 000 000 руб. - основной долг, 1 105 601 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.06.2024 по 31.12.2024, а также процентов за пользование займом за период с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, подлежащих начислению в размере 5% годовых, 6 897 000 руб. неустойка, начисленная за период с 03.06.2024 по 31.12.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1% с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Республики Татарстан, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда.
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 12.04.2024 заключен договор займа №УК-144.
Согласно пункту 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику в заем денежные средства на общую сумму 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 01.06.2024 (включительно).
В силу пункта 1.2 договора проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % годовых со дня выдачи и до дня предшествующему дню погашения, и уплачиваются заемщиком в конце срока действия договора. Днем погашения считается день зачисления денежных средств на расчетный счет.
Как следует из искового заявления, истцом свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа исполнены на сумму 71 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2191 от 18.04.2024 на сумму 17 000 000 руб., № 2344 от 08.05.2024 – 19 000 000 руб., №2500 от 04.06.2024 – 35 000 000 руб.
Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком платежи по возврату денежной суммы в размере 26 000 000 руб. по состоянию на 25.11.2024, а также процентов в размере 888 934 руб. 44 коп. не осуществлены.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец 22.11.2024 направил ответчику претензию о необходимости возврата суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки.
Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма займа, подлежащая возврату, составляет 26 000 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.06.2024 по 31.12.2024, составляют 1 105 601 руб. 11 коп.
Судом проверен расчет суммы задолженности, процентов и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательств в размере 5% годовых правомерно, основано на пункте 1.2 договора займа №УК-144 от 12.04.2024.
Поскольку истцом доказаны факт заключения договора на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, суд полагает требования истца о взыскании 26 000 000 руб. основного долга, 1 105 601 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 02.06.2024 по 31.12.2024, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательств в размере 5% годовых, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 897 000 руб. неустойки, начисленной за период с 03.06.2024 по 31.12.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, ее части, или невыплаты процентов за пользование займом в срок, установленный пунктом 1.1, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 03.06.2024 по 31.12.2024 составляет 6 897 000 руб.
Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.
По мнению суда, в данном случае подлежащие уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки 0,1%, установленный договором, за нарушение сроков оплаты, с учетом продолжительности периода просрочки в оплате, соответствует принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, соответственно отсутствуют основания для уменьшения неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен, алгоритм расчета не оспорен.
Судом скорректирован расчет неустйоки с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету суда, неустойка, начисленная за период с 04.06.2024 по 31.12.2024, составляет 6 826 000 руб.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению: 6 826 000 руб. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024 по 31.12.2024, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением иска и частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 554 041 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 625 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Август-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 931 601 (Тридцать три миллиона девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот один) руб. 11 коп. по договору займа №УК-144 от 12.04.2024, в том числе 26 000 000 руб. – основной долг, 1 105 601 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.06.2024 по 31.12.2024, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательств в размере 5% годовых, 6 826 000 руб. - неустойка, начисленная за период с 04.06.2024 по 31.12.2024, а также неустойку, подлежащую начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства, 554 041 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 625 (Восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Е.А. Холмецкая