АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6874/2022 10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича

А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с

ограниченной ответственностью «Берег Надежды» (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя (в формате онлайн) – ФИО1 по доверенности № 01

от 24.03.2021 сроком на три года, паспорт; от временного управляющего – ФИО2, паспорт;

от кредитора ФИО3 – ФИО4 по нотариально

удостоверенной доверенности от 21.12.2021 сроком на три года, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания - акционерное общество «Марин Корт» (Япония) (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», утвердить временному управляющему вознаграждение, включить требования в сумме 76 215 500 рублей (из них 76 015 500 рублей неосновательного обогащения и 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 03.07.2023, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 01.03.2023.

02.06.2023, 23.06.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчёта о результатах процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, протокола собрания кредиторов № 1 от 22.06.2023, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства.

29.06.2022 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал.

Представители заявителя по делу о банкротстве, кредитора ФИО3 возражений против удовлетворения ходатайства временного управляющего не выразили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав временного управляющего, представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Как указано выше, определением от 27.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) в отношении ООО «Берег Надежды» введена процедура наблюдения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании

решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования УФНС по Сахалинской области по обязательным платежам в сумме 1 047 138 рублей 31 копейка, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования АО «Марин Корт» (Япония), ФГУП «Морсвязьспутник», УФНС по Сахалинской области в общей сумме 78 016 156 рублей 47 копеек, которые на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

22.06.2023 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства (вопрос № 2 повестки дня), выбрать в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (вопрос № 5 повестки дня).

Решение собрания кредиторов принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника указанных признаков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «Берег Надежды» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов 22.06.2023 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Берег Надежды».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 11 декабря 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 693000, <...>, а/я 50; ИНН <***>; адрес электронной почты: smpavlov@mail.ru), установить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему – в срок до 04.12.2023 представить в суд отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 11 часов 40 минут 11 декабря 2023 года по адресу <...>, каб. 203.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

Судья А.А. Стефанович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Стефанович Антон Андреевич