Решение по делу № А28-1155/2025 от 26.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1155/2025

город Киров

26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФИО3 (дата рождения: 24.05.1995; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров, д. Балезинщина) о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2025 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7984) от 22.03.2025.

12.11.2025 в материалы дела от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением от 20.11.2025 в судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры объявлен перерыв для представления кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1 мнения о поддержании ходатайства о прекращении производства по делу (или отказе от него) в связи с наличием на депозитном счете суда денежных средств на финансирование процедуры реализации гражданина и полным гашением расходов и вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В качестве основания для прекращения дела о банкротстве указано на отсутствие имущества и денежных средств на покрытие судебных расходов и на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации ФИО2 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Отказ от ходатайства о прекращении производства по делу в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в материалы дела от кредитора не поступил, в связи с чем заявленное 12.11.2025 индивидуальным предпринимателем ФИО1 ходатайство подлежит рассмотрению судом по существу.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения

19.11.2025 должником в материалы дела представлены доказательства (расписка финансового управляющего от 01.11.2025) о полном гашении расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО3.

На депозитном счете суда имеется сумма в размере 25 000 рублей 00 копеек, уплаченная на основании платежного поручения от 27.02.2025 № 433077, достаточная для выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества должника.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что основания, предусмотренные п.8 ст. 57 Закон о банкротстве, отсутствуют и денежных средств должника достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации имущества гражданина, в связи с чем, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО3 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 в материалы дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 29.10.2025 и от 20.11.2025, анализ финансового состояния гражданина с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 20.11.2025 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования ФНС России в сумме 81 155 рублей 48 копеек, в третью очередь реестра включены требования в размере 1 961 722 рублей 30 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник находится в трудоспособном возрасте, зарегистрирован в статусе самозанятого.

Финансовым управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Маркетинг в социальных медиа» перед должником ФИО3 в размере 14 636 500,00 рублей долга и 96 183,00 рубля расходов по государственной пошлины (решение Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2022 по делу № А28-17611/2018).

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 29.10.2025 признано несостоявшимся.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника и кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО3 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО3 (дата рождения: 24.05.1995; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров, д. Балезинщина) несостоятельным (банкротом).

Ввести в ФИО3 (дата рождения: 24.05.1995; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров, д. Балезинщина) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 26 мая 2026 года.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20465; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я N 17) финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества (26 мая 2026 года), представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторам в срок не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества представить мотивированные возражения относительно применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (при наличии таковых).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

В соответствии с абзацами 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 и абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, частью 5 статьи 3 и частями 4, 5, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 части 13, частью 16 статьи 62 и пунктом 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обязать филиал ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>) предоставить сведения (документы), касающиеся имущества ФИО3 (дата рождения: 24.05.1995; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров, д. Балезинщина), за период с 2022 года по настоящее время.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или почтовым отправлением).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Бельтюкова