Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 августа 2025 годаДело № А56-105585/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Профи Плюс" (адрес: Россия 644011, ОМСК, Омская область, УЛ КРУПСКОЙ 36, КВ22, ОГРН: );
ответчик: :ЛИДИЯ ЕВГЕНЬЕВНА БЛИНОВА (адрес: Россия 194363, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ФЁДОРА АБРАМОВА, Д. 19, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 57, ОГРН: );
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «Профи Плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 (ранее – ФИО2) Лидия Евгеньевна о взыскании 81 000 руб. неосновательного обогащения, 588 руб. 69 коп процентов за пользование чужими средствами, процентов за пользование чужими средствами с 16.10.2024 по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что ответчик дважды регистрировал статус индивидуального предпринимателя, однако на момент подачи иска спор был подсуден арбитражному суду.
В заседании ответчик против удовлетворения иска возражал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, 13.09.2024 между ООО «Профи Плюс» (далее - Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) был заключен договор поставки товара № ПТ 61 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю бытовку стандарт 4*2.4 в количестве 1 шт. (далее- товар), а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар.
13.09.2024 в адрес Покупателя был выставлен счет № 67 в сумме 81 000,00 рублей. Счет включал в себя помимо стоимости бытовки, предусмотренной в договоре, также ее утепление в сумме 6000,00 рублей.
Ссыпаясь на то, что 24.09.2024 Покупатель перечислил Поставщику сумму 81 000,00 рублей, однако поставки не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Вместе с тем, как пояснил ответчик, а истец не опроверг, ответчик был утерян телефон с паролями, паспортными и банковскими данными. Второй раз статус индивидуального предпринимателя ответчик не оформлял, договор не подписывал, денежные средства не получал.
Сличив подписи в договоре и в счете, суд установил, что они являются идентичными. Оригиналы данных документов не представлены, копии надлежащим образом не заверены.
При этом, как следует из иска, переписка истцом велась менеджером в мессенджере WhatsApp. В день оплаты менеджер в мессенджере WhatsApp, пообещал поставить товар до 30.09.2024. Когда подошел срок поставки, менеджер перестал выходить на связь, контактный телефон стал недоступен.
Также суд учитывает, что основной ОКВЭД ответчика: Деятельность в области художественного творчества, дополнительный: Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.
В то время, как предметом представленного истцом договора являлась поставка товара. Более того, поставка осуществлялась путем самовывоза в пос. Большеречье Омской области, в то время, как регистрация ответчика в г. Санкт-Петербурге.
При таких обстоятельствах суд находи обоснованными доводы ответчика.
Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения договора именно с ответчиком, как и принадлежности счета именно ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В исковом заявлении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.