Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза
5 сентября 2023 года Дело № А49-6769/2023
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442664, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2 – представитель (дов. от 01.06.2023),
установил:
Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 484399 руб. 15 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договоры займа, выписку из Интернет-
ресурса «Кредистория», справки, выписки из личного кабинета, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 01.08.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
31.08.2023 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в материалы дела документы, из которых следует, что должник работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, кредитные средства брались на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
зарегистрирован по адресу: 442664, Пензенская область, Никольский район, с.Ахматовка, ул.Сельская, 3, является должником перед:
ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа от 19.02.2022 № 1902843775, сумма задолженности – 38750 руб., в том числе просроченная – 38750 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;
ООО «АйДи Коллект» по договору займа от 10.02.2022 № 16001096, заключенному с ООО «Аврора Консалт», сумма задолженности –75000 руб., в том числе просроченная – 75000 руб., задолженность подтверждается уведомлением об уступке права требования, справкой;
ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте № 548401ХХХХХХ1733, сумма задолженности – 56025 руб. 31 коп., задолженность подтверждается справкой банка;
ООО «Феникс» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 190822 руб. 96 коп., в том числе просроченная – 190822 руб. 96 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Исполнительное производство»;
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 17850 руб., в том числе просроченная – 17850 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Исполнительное производство»;
АО «Банк «Русский Стандарт» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 29023 руб. 08 коп., в том числе просроченная – 29023 руб. 08 коп., руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Исполнительное производство»;
ООО МКК «Кангария» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 15555 руб., в том числе просроченная – 15555 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредистория»;
ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 15000 руб., в том числе просроченная – 15000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредистория»;
ООО МКК «Займер» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 17500 руб., в том числе просроченная – 7000 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»;
ООО МКК «Твои плюс» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 1866 руб., в том числе просроченная – 1865 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»;
Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Пензенской области по налогам, сумма задолженности – 27006 руб. 80 коп., в том числе просроченная – 27006 руб. 80 коп., задолженность подтверждается информационным сообщением о состоянии расчетов с бюджетом от 21.11.2022 № 2022-2427.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 484399 руб. 15 коп.
Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.
Должник работает, его среднемесячный доход – 30173 руб.
Должник с 13.07.2016 по 06.03.2022 состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.01.2023 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Супруга должника трудоустроена, ее среднемесячный доход – 34396 руб.
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.
Согласно сведения Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2020 по 09.08.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах должника и его супруги на объекты недвижимости.
Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником и его супругой транспортных средств по состоянию на 13.08.2023.
Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником и его супругой не регистрированы.
Управление ФССП России по Пензенской области сообщило о возбужденных в отношении должника исполнительных производств:
от 29.05.2023 № 26224/23/58039-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Пензенской области долга – 1927 руб. 98 коп. (остаток – 1927 руб. 98 коп.);
от 24.05.2023 № 25181/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» долга – 76225 руб. (остаток – 62403 руб. 65 коп.), исполнительского сбора – 5335 руб. 75 коп. (остаток – 5335 руб. 75 коп.);
от 02.05.2023 № 20507/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Кангария» долга – 15866 руб. 10 коп. (остаток – 11760 руб. 15 коп.), исполнительского сбора – 1110 руб. 62 коп. (остаток – 1110 руб. 62 коп.);
от 15.03.2023 № 12325/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО «Долговое агентство Фемида» долга – 4333 руб. 71 коп. (остаток – 3212 руб. 19 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);
от 01.03.2023 № 9644/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» долга – 17850 руб. (остаток – 13230 руб. 71 коп.), исполнительского сбора – 1249 руб. 50 коп. (остаток – 1249 руб. 50 коп.);
от 14.02.2023 № 7837/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» долга – 17850 руб. (остаток – 13230 руб. 74 коп.), исполнительского сбора – 1249 руб. 50 коп. (остаток – 1249 руб. 50 коп.);
от 08.12.2022 № 54311/22/58039-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 27124 руб. 38 коп. (остаток – 20105 руб. 07 коп.), исполнительского сбора – 1898 руб. 70 коп. (остаток – 1898 руб. 70 коп.).
У должника имеются счета в ПАО «МТС», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами..
По сообщению Зонального информационного центра ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО1 не имеется сведений о судимости.
Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Суд установил, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО1
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.
Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442664, <...>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10764, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22152, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).
Установить единовременное вознаграждение финансовому ФИО3 управляющему в размере 25000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО3:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 12 марта 2024 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).
Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 05.03.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрацию Никольского района Пензенской области (442680, <...>).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 10:43:00
Кому выдана Столяр Екатерина Львовна