АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
26 ноября 2025 года Дело № А11-2294/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2025.
В полном объеме решение изготовлено 26.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево (601110, <...>, этаж 2, пом. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 061 753 руб. 53 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее -
ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево (далее – МУП "Костеревские КС") задолженность в сумме 1 020 000 руб. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 33200281007391 за ноябрь, декабрь 2024 года, пени в сумме 41 753 руб. 53 коп. за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, начисленные за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период июнь – ноябрь 2024 года.
ООО "ЭСВ" представило в материалы дела уточнение, в котором заявило частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 020 000 руб., просит взыскать с МУП "Костеревские КС" пени в сумме 41 753 руб. 53 коп. за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, начисленные за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период июнь – ноябрь 2024 года.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.
МУП "Костеревские КС" представило в материалы дела заявление от 02.10.2025, в котором признает факт наличия задолженности перед
ООО "ЭСВ" в заявленном размере.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку признание МУП "Костеревские КС" исковых требований
ООО "ЭСВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с
МУП "Костеревские КС" пени в сумме 41 753 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.
По требованию о взыскании задолженности в сумме 1 020 000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования в этой части.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере
17 055 руб. 90 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 04.03.2025 № 3155, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 39 797 руб. 10 коп., уплаченная по платежному поручению от 04.03.2025 № 3155, а также излишне уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1110 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования города Костерево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" пени в сумме
41 753 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
17 055 руб. 90 коп.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме
1 020 000 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 907 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2025 № 3155.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова