АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6820/2024
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торгактив-1", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Петрова д. 6, пом. 19, каб. 1
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия,
о взыскании 230895 руб.,
с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «СК «Уровень», ООО «ЖБК №9», АО «Металлоторг», индивидуального предпринимателя ФИО3
при участии
от истца: ФИО4 по доверенности от 16.01.2024
от ответчика: ФИО5 по доверенности от 12.04.2023
от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 22.01.2025
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгактив-1" обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 229 142 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 1753 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 01.08.2024.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим получением денежных средств по договорам подряда №9 от 12.10.2021, №10 от 15.10.2021, №11 от 25.10.2021.
Определением от 25.09.2025 суд принял уточненный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 670 руб.00 коп. неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по платежным поручениям от 22.10.2021, 54 445 руб.15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 24.09.2025 и далее по день оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что денежные средства получены. Однако ответчиком израсходованы все полученные денежные средства в рамках выполнения работ для истца. При этом, первичных бухгалтерских документов об исполнении обязательств в размере перечисленных денежных средств ответчик суду представить не может в виду их отсутствия. Отношения сторон строились на доверительных началах.
Представитель 3-го лица поддержал позицию истца, пояснив, что денежные средства переведены 3-им лицом ответчику не в счет исполнения собственных обязательств, а счет обязательств истца.
Третьи лиц явку представителей в суд не обеспечили. В письменных пояснениях ООО «ЖБК №9», АО «Металлоторг» пояснили, что ответчиком товар в данных организациях не приобретался, выставленные счета №Ср 15188 от 20.10.2021, №10586 от 21.10.2021 не оплачивались.
Суд, выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, установил следующее.
22 октября 2022 года истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 230`670 руб.00 коп./л.д. 20 том 1/.
Перечисление производилось через 3-е лицо ФИО2, исполнявшую обязательства перед истцом в рамках договора займа от 10.11.2021, писем истца от 22.10.2022 /л.д. 45-69 том 2/.
Ответчик факт получения денежных средств не отрицает.
Доказательств встречного предоставления в счет полученных денежных средств ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела доказан факт получения ответчиком денежных средств без встречного предоставления, то исковые требования в части взыскания 230 670 руб.00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были израсходованы на нужды истца в ходе исполнения договоров подряда №9 от 12.10.2021, №10 от 15.10.2021, №11 от 25.10.2021, №12 от 02.11.2021, №14 от 22.11.2021, №13 от 03.11.2021, материалами дела не подтверждаются.
Из представленных истцом документов, в том числе заключения специалиста №С-0032/2025, выводов в рамках дела А79-1872/2023, акта сверки, пояснений 3-их лица, пояснений ответчика об отсутствии у него каких-либо первичных бухгалтерских документов, подтверждающих встречное предоставление, иных выводов суд сделать не может.
В силу пункта 1 статьи 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании части 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
Как разъяснено в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
Истец в силу вышеуказанных норм вправе требовать уплаты процентов в сумме 59`447 руб.21 коп. за период с 16.07.2024 по 10.11.2025 и далее по день оплаты долга.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгактив-1" 230`670 (Двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 59`447 (Пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 10.11.2025 и далее по день оплаты долга, 7`583 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11`923 (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.В. Кисапова