АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дополнительное)
г. Хабаровск
27 января 2026 года № Ф03-4137/2025
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.О.
судей Ефановой А.В., Чумакова Е.С.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного
постановления
по делу № А04-51/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «МетКом»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 676856, Амурская область,
<...>)
к ФИО2
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее –
ООО «МетКом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании убытков в размере 26 544 997,25 руб.
Решением суда от 02.05.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024, с ФИО2 в пользу ООО «МетКом» взысканы убытки в размере 2 328 865,05 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2025 решение суда от 02.05.2024 и постановление апелляционного суда
от 26.09.2024 отменены в части взыскания с ФИО2 в пользу
ООО «МетКом» убытков в размере 2 328 865,05 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения спора решением суда от 26.06.2025 с ФИО2 в пользу общества взыскано 270 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 решение суда от 26.06.2025 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,
ООО «МетКом» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением от 26.11.2025 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб., кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.01.2026 на 11:30.
Арбитражным судом Дальневосточного округа 13.01.2026 объявлена резолютивная часть постановления, которым решение суда от 26.06.2025 и постановление апелляционного суда от 18.09.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Вместе с тем при объявлении резолютивной части постановления суд округа не разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины, уплата которой отсрочена до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Исходя из положений пункта 3 части 1 и части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
В этой связи определением от 13.01.2026 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу о взыскании с заявителя государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на 27.01.2026 на 14:10.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 27.01.2026 не явились.
Рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина относится на ООО «МетКом».
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «МетКом» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и до настоящего времени сведения об ее уплате суду округа не представлены, с общества на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетКом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
50 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи А.В. Ефанова
Е.С. Чумаков