Решение по делу № А55-30181/2024 от 18.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

Дело №

А55-30181/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

ФИО1,

от должника – ФИО2, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФКВ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Паритет».

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, а так же ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

От ФИО3 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания и отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Паритет».

В соответствии со ст. 13, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ временный управляющий инициировал собрание кредиторов ООО «ФКВ» на «05» мая 2025г. на 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 443125, <...>, повестка собрания кредиторов ООО «ФКВ»:

1. Отчет временного управляющего;

2. О применении дальнейших процедур банкротства;

3. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано не правомочным в связи с отсутствием кворума. Временным управляющим принято решение обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Согласно ответам, представленным из регистрационных органов, за должником имущества не числится.

Согласно представленным сведениям и документам имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в собственности должника не обнаружено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания и отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Поскольку собрание кредиторов, на котором в том числе ставился вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, признано временным управляющим не правомочным в связи с отсутствием кворума, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возлагается на арбитражного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФКВ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником назначить на 11 августа 2025 года на 09 час. 05 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Лихачев