ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-59029/2022
17 апреля 2025 года 15АП-4596/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пименова С.В.судьи
судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.
при участии:
от Краснодарской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу №А32-59029/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Краснодарской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309200/270720/0010716, №10309200/040820/0010901 и №10313140/240820/0071934.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу №А32-59029/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества- без удовлетворения.
П изготовлении 21.03.2025 мотивировочной части постановления установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в связи с излишне уплаченной Обществом государственной пошлиной при подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 21.03.2025 по делу №А32-59029/2022 назначил на 14.04.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.
В судебном заседании представитель Краснодарской таможни не возражал против разрешения вопроса о распределении судебных расходов.
Общество, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1500 рублей при оспаривании ненормативных организациями.
При подаче апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Обществом по платёжному поручению от 16.02.2024 №6271 произведена уплата государственной пошлины в размере 4500 рублей.
В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
С учётом того, что апелляционная жалоба Общества была оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Общество в сумме 1500 рублей.
При этом, излишне уплаченная по платёжному поручению от 16.02.2024 №6271 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
в порядке распределения судебных расходов вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №6271 от 16.02.2024 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Пименов
Судьи И.Н. Глазунова
ФИО2