АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
23 мая 2025 года Дело № А10-5251/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2489976 рублей 67 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с декабря 2021 года по март 2023 года, 1819 рублей 60 копеек неустойки с 19.01.2022 по 19.04.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2023 №4/ТП,
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.04.2025,
от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4 – представитель по доверенности от 25.04.2025 №03/46,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 489 976 рублей 67 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с декабря 2021 г. по март 2023 года, 1819 рублей 60 копеек неустойки с 19.01.2022 по 19.04.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением от 29.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела №А10-5521/2024 по общим правилам искового производства.
Определением от 01.10.2024 производство по делу № А10-5251/2024 приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам № А10-1742/2024, № А10-1937/2024.
Определением суда 12.05.2025 производство по делу возобновлено.
В обоснование иска указано на то, что в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии и поставки электроэнергии фактически ответчик потребил электроэнергию за период с 08 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 2 489 976 руб. 67 коп. Сумма пени за фактически потребленную электроэнергию за период с 19.01.2022 по 19.04.2023 составляет 1 819 руб. 60 коп.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на полную оплату ООО «Энергосбыт+» всего поставленного объема электроэнергии.
В отзыве ООО «Энергосбыт+», ссылаясь на необоснованность заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что заключенный между ответчиком и третьим лицом договор действовал и исполнялся сторонами. Наличие спора между профессиональными субъектами розничного рынка электроэнергии не может являться основанием для возложения на потребителя повторного предъявления требования об оплате электроэнергии за спорный период.
Аналогичные возражения на иск изложены в отзыве ПАО «Россети Сибирь».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Энеросбыт+» 19.02.2025 прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией.
Письменные отзывы ООО «Энергосбыт+» представлены в материалы дела до ликвидации.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал, пояснил о том, что оплата за спорный период произведена полностью.
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» подтвердил, что оплата за услуги по передаче электроэнергии за спорный период ООО «Энергосбыт+» произведена в полном объеме.
Суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица ПАО «Россети Сибирь», изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.
01 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) и ООО «Энеросбыт+» (энергосбыт) заключен договор энергоснабжения №040, согласно которому энергосбыт обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю по точкам поставки, указанным в приложении №1, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.2.1 договора).
Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут (время московское) с 01 мая 2019 года. Договор действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2019 года и считается ежегодно продленным с 00.00 часов 01 января следующего года, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
В приложении №1 к договору стороны согласовали точки поставки.
ООО «Энергосбыт+» являлось энергосбытовой организацией и для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергосбыт+» обязательств по оплате поставленной электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 01.12.2021№ 7218-17-04 отказалось от исполнения указанного договора с 08.12.2021.
Об отказе от исполнения договора АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 29.11.2021 № 81-04-12-и2519/21 сообщило также Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия.
Получив указанное уведомление, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия 29.11.2021 разместила на своем официальном сайте и 01.12.2021 - в газете «Бурятия» (№90 (5904) от 01.12.2021) извещение для потребителей ООО «Энергосбыт+» о расторжении гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 818-00017, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+», прекращении осуществления ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2022 года по делу № А10-7216/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий, выразившихся в размещении на официальном сайте Службы и иных источниках информации о прекращении снабжения электроэнергии ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 и рассылке извещений об этой информации потребителям, сетевым организациям, гарантирующему поставщику отказано.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2022 по делу № А10-7191/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2023 года, в удовлетворении требования ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 отказано.
Истец направил письмо ответчику от 02.12.2021 с предложением заключить договор.
ИП ФИО1 подписала с АО «Читаэнергосбыт» договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2023 № 823-00006, с началом срока действия 01.04.2023 по 31.12.2023 с условием о пролонгации.
В связи с расторжением договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 и, как следствие, прекращением у ООО «Энергосбыт+» права распоряжения электрической энергией и невозможностью ее поставки потребителям, АО «Читаэнергосбыт» выставил счета ответчику на оплату стоимости поставленной электрической энергии за период с 08 декабря 2021 года до заключения договора с гарантирующим поставщиком на общую сумму 2 489 976 руб. 67 коп. и направил претензию.
Неисполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В ходе судебного разбирательства за предъявляемый спорный период с 08 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года третье лицо ООО «Энергосбыт+» представило документы об оплате ответчиком денежных средств ООО «Энергосбыт+».
В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика 2 489 976 руб. 67 коп. задолженности за потребленную энергию за период с 08.12.2021 по 31.03.2023, 1 819 руб. 60 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 19.04.2023 на сумму задолженности с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Основных положений № 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктами 28 и 55 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация обязуются осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В силу пункта 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Пунктом 57 Основных положений № 442 предусмотрено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные указанным документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с этим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка, особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка.
Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442).
Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка (пункт 35 Правил оптового рынка).
В отсутствие заключенного с АО «Читаэнергосбыт» в спорный период договора купли-продажи электроэнергии (мощности) у ООО «Энергосбыт+» отсутствовало право распоряжения электроэнергией по точке поставки индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, счета-фактуры, выставленные ООО «Энергосбыт+» ИП ФИО1 за период с 08 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 040, ответчиком полностью оплачены, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений: от 19.04.2023 №58, от 17.03.2023г. №40, от 17.02.2023 №26, от 19.01.2023 №3, от 21.12.2022 №217, от 17.11.2022 №186, от 20.10.2022 №172, от 23.09.2022 №155, от18.08.2022 №134, от 21.07.2022 №123, от 23.06.2022г. №105, от 19.05.2022 №82, от 22.04.2022 №68, от 17.03.2022 №48, от 24.02.2022 №26, от 20.01.2022 №5, от 17.12.2021 №203.
Согласно ведомостям электропотребления от 31.01.2023 №11, от 31.01.2022 №185, от 28.02.2022 №222, от 28.02.2023 №312, от 31.03.2022г №414, от 30.03.2023 №605, от 30.04.2022 №889, от 31.05.2022 №1130, от 30.06.2022 №1468, от 31.07.2022 №1975, от 31.08.2022 №2042, от 30.09.2022 №2222, от 31.12.2021 №2573, от 31.10.2022 №2793, от 30.11.2022 №3132, от 31.12.2022 №3284 ООО «Энергосбыт+» выставил, а ответчик полностью оплатил поставленную электроэнергию.
Согласно акту сверки, составленными ответчиком и ООО «Энергосбыт+», задолженность ответчика на 31.12.2023 за электроэнергию отсутствует.
Судом установлено, что объемы потребления электрической энергии, предъявляемые истцом на основании данных сетевой организации, не превышают объемы, выставленные потребителю обществом «Энергосбыт+».
Суд учитывает, что, несмотря на размещение Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия 29.11.2021 на своем официальном сайте и 01.12.2021 - в газете «Бурятия» (№90 (5904) от 01.12.2021) извещения, направление истцом письма ответчику с предложением заключить договор, гарантирующий поставщик и энергосбытовая организация являлись участниками спора по арбитражным делам № А10-7216/2021, № А10-7191/2021.
При наличии судебных споров между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт+» (№ А10- 7216/2021, № А10-7191/2021) ответчик, заключивший ранее с третьим лицом договор вне зависимости от действительности такового в спорный период, действовал правомерно и добросовестно, он не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в его (потребителя) интересах.
Ответчик, исполнив все свои обязательства по оплате электрической энергии и услуг по ее передаче, не должен нести двойной ответственности. Иное будет противоречить конституционным принципам равенства, справедливости и законности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйствующими субъектами, на профессиональной основе осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.
При таких обстоятельствах, основания для повторного взыскания с потребителя стоимости электроэнергии, потребленной за период с 08 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года, отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает как в удовлетворении требований гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя суммы основного долга, так и в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки в качестве меры ответственности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Сумма исковых требований по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения составляет 2 491 796 руб. 27 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 09.09.2024, поскольку исковое заявление поступило в суд 30.03.2024), по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при цене иска свыше 2000000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 35459 руб.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу статьи 110 АПК РФ, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33459 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33459 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.В. Богданова