Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-849/2023

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русяевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, оф. 11.1-Н.199)

к Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 75 182 руб. 66 коп.,

третьи лица: Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам, Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия»,

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности № 68 от 01.02.2023,

третьего лица, БУ РК «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» – ФИО2, по доверенности от 10.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 75 182 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, связанное с потерями на тепловой сети по адресу: <...>.

Иск обоснован статьями 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик возражает против заявленных требований, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на объект – участок тепловой сети протяженностью 28,6 п.м., обеспечивающий подключение многоквартирного дома по адресу: <...> к централизованным сетям теплоснабжения; указанный дом возводился в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийно-жилищного фонда, заказчиком которого выступало Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – КУ РК «УКС РК»); отдельные жилые помещения в муниципальную собственность передавались по результату строительства; кроме того в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы права, согласно которым на органы местного самоуправления возложена обязанность оплачивать тепловые потери на участках сети.

Определениями от 11.05.2023 и от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Комитет), Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (далее - Учреждение) соответственно.

В письменных пояснениях Комитет отмечает, что не обладает информацией о том, включены ли Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия при утверждении нормативно технологических потерь, потери по конкретному многоквартирному дому.

До начала судебного заседания учреждению направило в суд письменные пояснения, из которых следует, что КУ РК «УКС РК» не являлось заказчиком на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.; 07.11.2012 Администрации Лахденпохского городского поселения было выдано разрешение на строительство № RU 10505101-300; в декабре 2013 года Администрации Лахденпохского городского поселения было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 10505101-156; таким образом заказчиком строительства спорного МКД являлась Администрация Лахденпохского городского поселения; указанные документы – разрешение на строительство № RU 10505101-300 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 10505101-156 приложены Учреждением к настоящим пояснениям.

Ответчик и третье лицо – Комитет, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица – Комитета.

Представитель Общества иск поддержала в полном объеме; представитель Учреждения поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица – Учреждения, исследовав материалы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Петербургьеплоэнерго» снабжает тепловой энергией многоквартирный дом по адресу: <...>.

Условия подключения данного МКД к тепловым сетям Общества (от 26.09.2012 № 03/15914) выдавались Лахденпохскому городскому поселению.

В ходе осуществления строительства данного многоквартирного дома лицом, осуществившим его строительство, в 2013 году были проложены тепловые сети (протяженность 28,6 п.м, тип прокладки – подземная бесканальная, наружный диаметр трубы – 57 мм) от соответствующих точек подключения (тепловых сетей, находящихся в эксплуатации Общества) до наружной стены многоквартирного дома для их подключения.

При этом, в дальнейшем теплоснабжающей организации для обслуживания и эксплуатации данные сети переданы не были, передача в собственность Республики Карелия для последующего включения в заключенный с Обществом договор аренды от 13.05.2013 № 51 не состоялась.

Указывая на то, что спорные сети переданы ответчику, истец определил величину нормативных потерь на вышеуказанных сетях (15,5 Гкал) и в соответствии с произведенным расчетом направил в адрес Администрации письмо от 10.01.2023 № 5-РК с требованием оплатить стоимость теплопотерь, образовавшихся на внешней сети теплотрассы, за 2020, 2021 и 2022 года в общей сумме 75 182 руб. 66 коп.

В ответ на указанное письмо, Администрация Лахденпохского муниципального района сообщила, что в реестре муниципального имущества МО «Лахденпохский муниципальный район» и МО «Лахденпохское городское поселение» спорные тепловые сети отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Из указанного следует, что владелец тепловых сетей независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Из материалов дела следует, что Обществу спорный участок теплотрассы по договору аренды от 13.05.2013 № 51, заключенному с Госкомитетом по имуществу Республики Карелия не передавался.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, стоимость потерь во внешней тепловой сети, не являющейся общим имуществом многоквартирного дома, не может быть предъявлена к оплате населению.

Доказательства того, что спорный участок тепловой сети относится к общему имуществу многоквартирного дома, наличия воли собственников многоквартирного дома на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно согласия на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей за пределами внешних границ дома, в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из представленных в материалы дела БУ РК «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» документов, заказчиком строительства по адресу: <...> являлась Администрация Лахденпохского городского поселения.

Согласно п. 3 ст. 35 Устава Лахденпохского городского поселения в полномочия Администрации Лахденпохского городского поселения входит, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Однако в связи с ликвидацией Администрации Лахденпохского городского поселения, ее полномочия осуществляет Администрация Лахденпохского муниципального района.

Таким образом, поскольку Администрация Лахденпохского муниципального района является лицом, в ведении которого в спорный период находился спорный участок внешних тепловых сетей и в отсутствие доказательств передачи спорных сетей во владение иных лиц, она является лицом, обязанным оплатить стоимость тепловых потерь.

Произведенный истцом расчет объема потерь (36 Гкал) ответчиком не оспорен.

Проверив расчет задолженности, произведенной истцом исходя из объема потерь тепловой энергии за 2020, 2021, 2022 годы и установленного для Общества в указанный период тарифа для прочих потребителей, суд признал его обоснованным. Доказательства погашения долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 75 182 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, связанного с потерями на тепловой сети по адресу: <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.