АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7771/2024
«17» марта 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Дальневосточный банк» о распределении судебных расходов и вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690990, <...>) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 18.02.1986г., п. Мегет Ангарского р-на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Медицинский городок», 102) банкротом,
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2024г. по делу № А19-7771/2024 (резолютивная часть определения объявлена 14.08.2024г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025г. по делу № А19-7771/2024 (резолютивная часть объявлена 10.02.2025г.) гражданин ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Поскольку по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «Дальневосточный банк» судом не разрешен вопрос о распределении понесенных заявителем судебных расходов, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025г. по делу № А19-7771/2024 к рассмотрению в судебном заседании 17.03.2025г. назначен вопрос о принятии по делу дополнительного решения.
При этом 28.02.2025г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Акционерного общества «Дальневосточный банк» о распределении судебных расходов по делу № А19-7771/2024.
В целях процессуальной экономии арбитражный суд счел целесообразным назначить заявление Акционерного общества «Дальневосточный банк» о распределении судебных расходов к рассмотрению в судебном заседании совместно с вопросом о принятии по делу № А19-7771/2024 дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).
Исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд заявитель – Акционерное общество «Дальневосточный банк» согласно платежному поручению от 02.04.2024г. № 592996 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение.
Подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения кредитора в арбитражный суд, устанавливал, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.
В силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 этого Кодекса.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025г. по делу № А19-7771/2024 (резолютивная часть объявлена 10.02.2025г.) гражданин ФИО1 признан банкротом, то есть требования заявителя удовлетворены, судебные расходы кредитора, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с гражданина ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк».
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отмечено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебные расходы, понесенные Акционерным обществом «Дальневосточный банк», относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в ходе процедуры реализации имущества гражданина обеспечивает финансовый управляющий, выдача исполнительного листа для целей возбуждения исполнительного производства по требованию кредитора, не являющемуся текущим, не допускается.
В этой связи арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Акционерного общества «Дальневосточный банк» о выдаче исполнительного листа на взыскание с гражданина ФИО1 суммы судебных расходов в период действия ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять дополнительное решение по делу № А19-7771/2024.
Включить требование Акционерного общества «Дальневосточный банк» в размере 6 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 18.02.1986г., п. Мегет Ангарского р-на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Медицинский городок», 102) как подлежащее удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Дальневосточный банк» о выдаче исполнительного листа.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Ю. Паженцев