АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)
г. Москва
11 августа 2025 г. Дело № А40-149781/25-133-481
Арбитражный суд в составе:
судьи Е.В.Михайловой
без вызова сторон,
в порядке упрощенного производства
рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМЕБЕЛЬСЕРВИС" (236001, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ ГЕНЕРАЛА ЧЕЛНОКОВА, Д. 52, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>)
к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6)
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АКФЕН" (236001, КАЛИНИНГРАДСКАЯ 2 ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛИНИНГРАД, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ ЕЛИЗАВЕТИНСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2003, ИНН: <***>)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМЕБЕЛЬСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств в порядке ст. 313 ГК РФ по счетам-офертам: от 10.03.2025 № 0197427530-0002, от 10.03.2025 № 0197427530-0003, от 10.03.2025 № 0197427530, от 10.03.2025 № 0197427530-0004 в размере 454 549 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 11.06.2025 в размере 23 798 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.
Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как пояснил Истец, им, в порядке части 1 статьи 313 ГК РФ оплачено ответчику за третье лицо АО «СЗ «Акфен», за заказанные последним у ответчика товары, денежные средства в общей сумме 454 549 руб., по нижеперечисленным счетам, что подтверждается соответствующими платежными поручениями: счет-оферта № 0197427530-0002 от 10.03.2025 г., - платежное поручение № 76 от 12.03.2025 г., на сумму 336 174 руб., счет-оферта № 0197427530-0003 от 10.03.2025 г., - платежное поручение № 73 от 12.03.2025 г., на сумму 19 360 руб., счет-оферта № 0197427530 от 10.03.2025 г., платежное поручение № 75 от 12.03.2025 г., на сумму 89 335 руб.,счет-оферта № 0197427530-0004 от 10.03.2025 г., платежное поручение № 74 от 12.03.2024 г., на сумму 9 680 руб.
Истец утверждает, что в нарушение принятых обязательств ответчик не передал указанные в счетах-офертах товары ни третьему лицу, ни непосредственно плательщику – истцу.
Полагая ответчика должником в возникшем обязательстве, кредитором в котором выступает Истец, последним заявлен рассматриваемый иск.
В свою очередь суд не может согласиться с указанной позицией Истца.
В данном случае правоотношения связанные с поставкой товара возникли непосредственно между Ответчиком и Третьим лицом.
Произведя исполнение по правилам ст. 313 ГК РФ за одну из сторон правоотношения (Третье лицо) в котором Истец не участвует, Истец не занимает позицию кредитора по отношению к обязанному лицу – Ответчику.
Кроме того, судом учитывается, что Ответчиком возвращена истребуемая Истцом денежная сумма, что не противоречит изложенному судом выше.
Расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 1102-1109 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
С У Д Ь Я ФИО1