3583/2023-502057(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 декабря 2023 года Дело № А56-36964/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шведов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОСФЕРА» (ИНН <***>; адрес (место нахождения): 197022, <...>, лит.В, помещ.1-н ком.2, раб.м.1)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «СПК «ЮЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 197341, <...>, лит.А, помещ.7Н, р.м.18),
при участии:
от кредитора: представителя ФИО1 (по доверенности от 09.01.2023), от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» (далее - кредитор) о признании ООО «СПК «ЮЛИС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев обязательств на сумму 559 597,19 руб.
Определением от 09.06.2023 заявление кредитора принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось в целях получений сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в настоящем деле, в последний раз судебное заседание отложено на 29.11.2023.
В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Параграфом вторым главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных обязательств в размере 363 911,01 руб. задолженности по договору поставки от 07.04.2017 № 12, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 344,79 руб., неустойки в размере 47 172,39 руб., 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 169 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу № А56-59900/2017.
В целях принудительного исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 029236427.
Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Судебный акт, на котором основано требование заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.
На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется, в связи с чем размер задолженности должника перед заявителем, установленной вступившим в законную силу судебным актом, не изменился.
В результате оценки доводов, приведенных ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» в подтверждение необходимости применения в отношении ООО «СПК «ЮЛИС» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждают факт прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности по следующим основаниям.
В выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СПК «ЮЛИС» содержатся записи о недостоверности адреса указанного юридического лица, руководителя и участников общества. МИФНС России № 15 по
Санкт-Петербургу неоднократно (в 2021, 2022 и 2023 годах) принимались решения о
предстоящем исключении юридического лица из реестра, которые были отменены в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов 7 исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «СПК «ЮЛИС», окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество.
Доказательств осуществления ООО «СПК «ЮЛИС» предпринимательской деятельности, в том числе совершения банковских операций в рамках хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о фактическом прекращении ООО «СПК «ЮЛИС» предпринимательской деятельности, иные доказательства введения компанией на текущий момент финансово-хозяйственной деятельности и наличия возможности осуществить расчеты с кредитором в материалы дела не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ООО «СПК «ЮЛИС» фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве, и у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, принимая во внимание, что ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» предоставило согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, суд считает возможным в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве признать ООО «СПК «ЮЛИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев, что дает основание включить в реестр требований кредиторов должника задолженность кредитора в размере 363 911,01 руб. основного долга, 67 344,79 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 47 172,39 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 16 169 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма неустойки учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» представлена в материалы дела информация о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО2
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223
Арбитражного Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать заявление ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» о признании ООО «СПК «ЮЛИС» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Признать ООО «СПК «ЮЛИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности отсутствующего должника.
3. Открыть в отношении ООО «СПК «ЮЛИС» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 29 мая 2024 года.
4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21646, адрес для направления корреспонденции: 199155, г.Санкт-Петербург, а/я 59), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.
5. Прекратить полномочия генерального директора ООО «СПК «ЮЛИС».
6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «ЮЛИС» требование ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» в размере 363 911,01 руб. основного долга, 67 344,79 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 47 172,39 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 16 169 руб. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов должника отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 29 мая 2024 года в 09 час. 46 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.
По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
8. Взыскать с ООО «СПК «ЮЛИС» в пользу ООО «МЕТАЛЛОСФЕРА» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Шведов А.А.