ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 марта 2025 года
Дело №А56-38335/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей С.М.Кротова, Н.С.Полубехиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-922/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2024 по делу № А56-38335/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое
по иску ФИО1
к ООО "Управляющая компания ТСЖ Альтернатива"
об истребовании,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания ТСЖ Альтернатива» с требованием обязать ООО «Управляющая Компания ТСЖ Альтернатива» обеспечить доступ ФИО1 к запрашиваемым документам и предоставить копии запрашиваемых документов,
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2024 принят отказ ФИО1 от части требований, и производство по делу в данной части прекращено. В остальной части в иске отказано.
ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение в части отказа в иске отменить.
ФИО1 заявлено об отказе от исковых требований.
Возражений относительно принятия отказа от требований не поступило.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.
Отказом от требований в рамках настоящего спора права иных лиц не нарушаются.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку принятие отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.
Руководствуясь статьями 176, 104, 49, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2024 отменить.
Принять отказ ФИО1 от исковых требований.
Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 16000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
С.М. Кротов
Н.С. Полубехина