ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 августа 2025 года
Дело №А26-11690/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16163/2025) Гичкиной Евгении Павловны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2025 по делу № А26-11690/2023, принятое по ходатайству Гичкиной Евгении Павловны об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Гичкиной Евгении Павловны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должником заявлено об исключении из конкурсной массы земельного участка, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 10:04:0026502:761, площадь 10 000 кв.м., расположенного в северной части кадастрового квартала 10:04:02:6502 по адресу: Республика Карелия, гор. Костомукша.
Как указал должник, земельный участок находится в его собственности с 2015 года и приобретен в порядке наследования. Участок не разработан, не размежеван в установленном порядке, границы не определены, что является препятствием для его реализации. Кадастровая стоимость составляет 9 600 руб. Стоимость межевания не менее 20 000 руб., стоимость торгов не менее 10 000 руб. Затраты на реализацию превысят возможные доходы от продажи данного имущества, в связи с чем реализация нецелесообразна, поскольку повлечет уменьшение конкурсной массы.
Определением от 12.05.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 872 661,90 руб. Помимо спорного земельного иного имущества для включения в конкурсную массу у должника не имеется, доли должника и её супруга в жилом доме и земельном участке, расположенном в СНТ «Рябинка», исключены из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания жилое помещение. ФИО2, трудоспособна, с 2020 года официально не трудоустроена, на учёте в службе занятности для поиска работы не регистрировалась.
Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Из материалов спора не следует, что стоимость спорного земельного участка составляет менее 10 000 руб. Напротив, согласно решению финансового управляющего его рыночная стоимость определена в размере 1 600 000 руб.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2025 по делу № А26-11690/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гичкиной Е.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В.Сотов