АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
24 февраля 2025 года Дело № А33-4274/2024
Красноярск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.02.2025. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24.02.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в
вопрос о принятии дополнительного решения
в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
<***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН
<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов,
по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2
Владимировича (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному
предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН
<***>) о взыскании долга, процентов,
при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора: - ИП ФИО3 (ИНН <***>),
- ИП ФИО4 (ИНН <***>), в судебном заседании присутствуют:
от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 05.08.2024, представлен
диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена
паспортом;
ФИО6, представитель по доверенности от 24.07.2024, представлен диплом о
наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО7,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 420 руб. 21 коп.; задолженности по оплате роялти по договору в размере 1 894 587 рублей, сумму процентов по оплате задолженности по роялти 1 016 292 руб. 11 коп.; неустойку исходя из 0,5% от невыплаченной суммы по день фактической оплаты долга.
Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке. Определением от 14.02.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3 (ИНН <***>).
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 536 344,81 руб. долга, 998 619,61 руб. процентов, неустойку по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
21.01.2025 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. долга, 39 380,13 руб. процентов. Судом иск оставлен без движения. 23.01.2025 поступили дополнительные документы. Судом встречное исковое заявление принято к производству.
От третьего лица, от ответчика по встречному иску поступили возражения на встречный иск.
От истца по встречному иску поступил отказ от иска, производство по делу в части встречного иска прекращено.
Решением от 30.01.2025 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 536 344 руб. 81 коп. долга, 199 723 руб. 90 коп. неустойки, неустойку с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1 536 344 руб. 81 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, 27 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истец по первоначальному иску требования увеличил (до 2534964,42 руб.).
Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска – 35675 руб., истец оплатил 27 369 руб.
Вопрос о взыскании государственной пошлины в связи с увеличением требований судом не разрешен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом установлено, что истец увеличил требования, государственная пошлина не оплачена.
По результатам рассмотрения дела, 8306 руб. подлежит взысканию с бюджет с истца и ответчик пропорционально удовлетворённым требованиям.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8306 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Мальцева