ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2025 года

Дело №А56-113101/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9968/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-113101/2022, принятое по заявлению финансового управляющего должником о завершении процедуры реализации имущества и неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.03.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего прекращены; арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части неосвобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена. Автомобиль Volkswagen Touareg 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN:<***> изъят у должника судебными приставами до возбуждения настоящего дела о банкротстве. Автомобили ВАЗ 21063 и Мазда 3 2008 года выпуска проданы более чем за три года до банкротства (15.01.2020) и не сняты с учета покупателями.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО3 (исполняла обязанности финансового управляющего имуществом должника) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на сумму 2 994 918,17 руб., погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, произведено в размере 705 448,20 руб., что составляет 23,64% реестра требований кредиторов должника. Должнику на праве собственности принадлежит:

- ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:13:0007410:7750, расположенную по адресу: <...>, литера. А, кв. 198 (не подлежит включению в конкурсную массу как единственное помещение, пригодное для проживания должника и членов его семьи);

- автомобиль Volkswagen Touareg 2012 года выпуска, г/н <***>, VIN: <***> (в неработающем состоянии, ключи и документы на него у управляющего отсутствуют ввиду непередачи их должником (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А56-113101/2022/истр.). Автомобиль реализован с торгов с применением понижающий коэффициента (объявление № 238356, победитель торгов - ФИО4, предложивший 857 250 руб., сообщение в ЕФРСБ от 23.10.2024 № 15795740, договор купли-продажи автомобиля от 28.10.2024 № 28/10, акт приема-передачи автомобиля от 13.11.2024);

- автомобиль ВАЗ21063, 1986 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>. По результатам проведенного финансового анализа должника управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду отсутствия имущества у последнего и финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность. Согласно заключению финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства должника. Сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены. Конкурсная масса должника сформирована из поступлений денежных средств от реализации принадлежавшего должнику транспортного средства в размере 857 250 руб. Расходы финансового управляющего в процедуре банкротства составили 11 663,86 руб., частично погашены в размере 10 523,05 руб., непогашенный остаток составил 1140,81 руб. Денежные средства в размере 60 007,50 руб. направлены на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника (7% вознаграждения за реализацию имущества должника), денежные средства в размере 16 186,25 руб. направлены на компенсацию расходов по проведению электронных торгов, денежные средства в размере 1 485 руб. направлены на компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 60 600 руб. направлены на оплату услуг по хранению автомобиля, денежные средства в размере 2400 руб. направлены на оплату комиссии за банковские переводы. Финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры банкротства. Решение об обращении в суд с ходатайством о неприменении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств принято на собрании кредиторов.

Определение от 07.05.2024 по обособленному спору № А56-113101/2022/истр. суд обязал должника передать финансовому управляющему ключи и документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Volkswagen Touareg 2012 года выпуска, г/н <***>, VIN: <***> (в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи), банковские карты ФИО2, документы о доходах должника за 3-хлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), правоустанавливающие документы на недвижимое и движимое имущество ФИО2

Определением от 07.12.2024 по обособленному спору № А56-113101/2022/истр. суд обязал должника передать финансовому управляющему автомобиль ВАЗ 21063, 1986 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также ключи и документы, подтверждающие право собственности на него (в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи), и заверенную копию договора, на основании которого 15.01.2020 был отчужден автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, VIN: <***>).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как правильно указано в обжалуемом определении, документы и имущество, истребованные судом на основании определений от 07.05.2024 и от 07.12.2024, должником финансовому управляющему не переданы.

Определение суда от 11.03.2025 в обжалуемой части соответствует положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, должник препятствовал деятельности финансового управляющего путем неисполнения обязанности по передаче транспортных средств, принадлежностей и документов.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-113101/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков