АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-16731/2023
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сегренёвой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ФИО1 по делу № А45-16731/2023 о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЖЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630052, <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
определением суда от 20.07.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.08.2023 № 142.
14.11.2023 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства.
На основании имеющихся данных, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника 03.111.2023.
По существу повестки приняты решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ПРОДЖЕКТ».
2. Не заключать мировое соглашение.
3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении в Арбитражный суд Приморского края в отношении ООО «ПРОДЖЕКТ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
4. Не образовывать комитет кредиторов ООО «ПРОДЖЕКТ».
5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «ПРОДЖЕКТ».
6. Избрать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ПРОДЖЕКТ».
7. Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»
8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.
В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму в размере 2 038 765 руб. 23 коп.
В соответствии со ст.ст. 67, 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен финансовый анализ должника.
1. ООО «ПРОДЖЕКТ» в настоящее время является неплатежеспособным то есть испытывает проблемы с исполнением денежных обязательств.
2. В целом деятельность ООО «ПРОДЖЕКТ» соответствует нормативным правовым актам, ее регламентирующим.
3. Платежеспособность ООО «ПРОДЖЕКТ» восстановить невозможно, т.к. по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь долгосрочные заемные средства; так же у предприятия нет возможности получить дополнительные средства за счет продажи части активов, ввиду того, что они используются в производственном процессе; также нельзя рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи с тем, что основная деятельность не ведется.
4. Наиболее целесообразным является введение в отношении ООО «ПРОДЖЕКТ» процедуры конкурсного производства.
5. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возмещаются за счет средств должника, в случае отсутствия таковых за счет средств заявителя.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПРОДЖЕКТ» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС № 16 по г. Новосибирску.
В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 2 кредиторов.
ООО «ПРОДЖЕКТ» по результатам проведенного анализа: сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника.
Имущество должника, подлежащее реализации в процедуре конкурсного производства, не выявлено.
03.11.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника.
В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, а именно в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.
Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.
Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
В силу п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представило в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего ФИО3 соответствует п. 5 ст. 45, ст. 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.
Возражений по утверждению данной кандидатуры в материалы дела не поступило.
Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника - ФИО3 члена СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОДЖЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630052, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 20.05.2024.
Утвердить конкурсным управляющим должника – «ПРОДЖЕКТ» члена СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 861, адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 157).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.05.2024 в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЖЕКТ» в пользу доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова