АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13091/2023 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании её несостоятельной (банкротом), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Барнаула, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее должник - ФИО2 ) о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму более 2 545 124,26 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»(628301, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 22, кв. 29).

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Барнаула.

Определением от 22.08.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 19.09.2023. Указанным определением суд привлек к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Барнаула.

28.08.2023 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

05.09.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека от 04.09.2023, подтверждающего внесение в депозит суда 15 000 руб. на расходы.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из текста заявления, у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 2 545 124,26 руб. перед следующими кредиторами:

- АО «Альфа-Банк» по договору от 02.09.2022 в размере 54 026 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 31.01.2022 в размере 63 210 руб.,

- ООО «Драйв Клик Банк» по договору от 07.09.2021 в размере 2 000 782 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 24.06.2021 в размере 136 527 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 800213057 от 20.07.2021 в размере 260 414,42 руб.,

- ООО МКК «Русинтерфинанс» («Екапуста») по договору микрозайма в размере 20 310 руб.

- ФНС России по транспортному налогу в размере 9 644,84 руб.

Согласно описи имущества должнику на праве собственности принадлежит 2/3 доли на квартиру по адресу: <...>, кВ.1.

Дополнительно должник указала на совершение сделок:

- покупка транспортного средства NISSAN X-TRAIL, гос. per. номер: <***> (Договор купли-продажи от 05.09.2021 г.):

- продажа транспортного средства NISSAN X-TRAIL, гос. per. номер: <***> (Договор купли-продажи от 24.04.2023 г.):

- покупка транспортного средства Honda HR-V, гос. per. номер: <***> (Договор купли-продажи от 10.05.2022 г.);

- продажа транспортного средства Honda HR-V, гос. per. номер: <***> (Договор купли-продажи от 27.01.2023 г.).

- покупка транспортного средства Lexus RX350, гос. per. номер: <***> (Договор 04106242692 от 07.09.2021 г.):

- продажа транспортного средства Lexus RX350, гос. per. номер: <***> (Договор купли-продажи от 15.05.2022 г.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на сегодняшний день трудовую деятельность не осуществляет (трудовой договор прекращен по инициативе работника 03.02.2023), доказательств постановки на учет в качестве безработного в материалы дела не представлено.

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен 20.12.2022), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина, наличие на иждивении ребенка и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд принимает во внимание размер задолженности, отсутствие дохода, в связи с чем полагает введение в отношении должника процедуры реструктуризации нецелесообразным.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО3, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих «СоБР».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «СоБР» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции от 19.08.2023, чеком по операции от 04.09.2023 подтверждено перечисление 15 000 руб. на расходы; чеком по операции от 19.08.2023 подтверждена уплата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 19 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>), являющейся членом саморегулируемой организации«Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», регистрационный № 20313 в реестре арбитражных управляющих, адрес арбитражного управляющего: 630015, г. Новосибирск, а/я 111, Тел. <***>, с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 февраля 2024 года на 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>), за период с 21.08.2020 по дату ответа на запрос и в отношении бывшего супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 21.08.2020 по дату прекращения брака 20.12.2022.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Фоменко