Решение по делу № А25-3328/2022 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года Дело №А25-3328/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (Космонавтов улица, д.№60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ФИО2 улица, дом 11, Коста Хетагурова село, Карачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369220; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.10.2017 №К19-2-0229/18 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 299 512,87 рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.539, 544 ГК РФ, положения Правил учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате поставленного в сентябре-октябре 2020 года газа, объем которого определен истцом расчетным способом на основании акта проверки узла учета газа от 26.08.2020 от №4-200826-1 (по мощности, без учета показаний прибора учета газа) 299 512,87 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении. Ответчик указывает, что в адрес истца было направлено письменное обращение о несогласии с актом проведенной проверки №4-200826-1 от 26.08.2020 и необходимости установления факта неисправности счетчика газа посредством проведения поверки и получения экспертного заключения о его работоспособности. В ответ на указанное письмо получено письменное согласие истца на замену и рекомендации по процедуре подготовки прибора учета газа BK-G25 №28673705 к проведению экспертизы. Прибор учета газа был заменен 15.12.2020, в подтверждение чего представлен договор №868 о выполнении работ по замене прибора учета газа от 15.12.2020, а также акты о снятии и установке нового прибора учета газа. Подлежащий проверке посредством экспертизы ранее установленный прибор учета газа BK-G25 № 28673705 в тару не упакован, действия по опломбировке в присутствии потребителя и поставщика для исключения спорных вопросов при вскрытии, представителями истца не производился. В настоящее время возможность провести экспертизу прибора учета на предмет наличия либо отсутствия несанкционированного вмешательства в его работу утрачена, в связи с установлением по предложению истца нового счетчика, а демонтированный прибор учета газа не сохранился.

Истец в возражениях от 20.06.2023 указывает, что актом снятия от 15.12.2020 произведен демонтаж прибора учета газа ВК-G №2867З705 в присутствии ответчика с замечанием об отсутствии корректора 00099306. Актом от 15.12.2020 произведена замена, установлен прибор учета газа ВК-G25 №40386112. Актом от 25.12.2020 произведено опломбирование узла учета расхода газа предприятия. Поскольку в спорный период узел учета газа истца не отображал данные фактического количества потребленного газа в связи с некорректной работой работы датчика давления, ответчик имел законные основания для определения объема поставленного газа в спорный период по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки с применением расчетного метода, установленного в п. 2З Правил поставки газа и п. З.9 Правил учета газа и условий договора поставки газа.

10.10.2023 от ответчика поступило ходатайство способом телефонограммы об отложении судебного разбирательства на другой срок.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания данных норм следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Вопрос об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Ответчик, ходатайствуя об отложении судебного заседания, ссылался на невозможность явки представителя. Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание в суд не направил.

Суд, учитывая сроки рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия, необходимые для отложения дела, признает неуважительной причину, указанную ответчиком.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью предоставления ответчику возможности для реализации своих процессуальных прав, в том числе по ходатайству ответчика.

Суд учитывает также, что стороны в судебном заседании 25 сентября 2023 года высказали суду свои доводы, к настоящему судебному заседанию дополнительных пояснений, доводов, доказательств в суд не направили.

Оценив указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства на другой срок.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и другие материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.10.2017 №К19-2-0229/18, согласно п.2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Годовой объем поставки газа в 2018 г. составляет 66,100 тыс.куб.м., в 2019 г. - 66,100 тыс.куб.м., в 2020 г. - 66,100 тыс.куб.м., в 2021 г. - 66,100 тыс.куб.м., в 2022 г. - 66,100 тыс.куб.м. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма , отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором любое входящее в него СИ не соответствуют 3 хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с п.5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии п.5.4 договора товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

26.08.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в ходе проведения проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа на объекте ответчика по адресу: Карачаево-Черкесская Республика,, <...> установлено следующее:

1. Нарушение целостности датчика импульсов, установленного на крышке корпуса счетного механизма счетчика газа BK-G25 №28673705, имеется отверстие в нижней части. Имеются следы механического воздействия на корпусе счетчика газа и крышке корпуса счетного механизма счетчика газа ВК-G25 №28673705. Крышка корпуса счетного механизма счетчика газа BK-G25 №28673705 не плотно прилегает к корпусу счетчика. Пломба завода-изготовителя (поверителя) установленная на крышке корпуса счетного механизма счетчика газа BK-G25 №28673705 в нижней части оттиск клейма отсутствует, пломба установлена не ровно (со смещением).

2. Нарушение целостности корпуса корректора ТС215 №11508952 в месте оптического порта. Нарушен п. 1.8 Правил учета газа ст. 9 п. 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Диапазон измерений, применяемых СИ должны перекрывать диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды. При верхней границе измерений счетчика газа BK-G25 №28673705 40 мЗ/ч, суммарный расход ГИО составляет 40,2 мЗ/ч. Для значений расхода газа выше 40 мЗ/ч описанием данного типа СИ не установлены показатели точности измерений, являющиеся обязательным метрологическим требованием к СИ, установленным ст. 9 п. 1 ФЗ №102 от 26.06.2008. Нарушен п. 7.4.3 ГОСТ р 8.741-2019.

ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" составлен акт проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 26.08.2020 №4-200826-1.

Истцом произведен расчет объема потребленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования, который составил в сентябре 2020 - 29 760 куб. м. на сумму 235 182,10 руб., в октябре 2020 - 12,945 куб. м на сумму 102 850,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.09.2020 №19-15214 на сумму 235 182,10 рублей, от 31.10.2020 №19-20400 на сумму 102 850,77 рублей с приложением расчета газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Письмом от 16.10.2020 ответчик выразил несогласие с выставленными объемами потребления газа с просьбой о перерасчете суммы задолженности.

Письмом от 23.11.2020 №01-13/3293 истцом отказано в перерасчете объема потребления газа со ссылкой на выявленные в ходе проверки нарушения. Общество указало, что до момента замены узла учета газоснабжения расчет поставки газа будет производиться в соответствии с п.4.1 договора.

Письмом от 03.12.2020 № ВХ-5398 ответчик выразил несогласие с актом от 26.08.2020 №4-200826-1. Предприниматель просил снять прибор учета газа BK-G № 28673705 для проведения экспертизы на предмет оценки целостности и работоспособности прибора учета.

11.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 01-13/3516 о согласовании замены прибора учета газа BK-G № 28673705.

15.12.2020 ответчиком направлено заявление о замене прибора учета №496.

Актом снятия от 15.12.2020 в присутствии ответчика произведен демонтаж прибора учета газа BK-G № 28673705. Актом от 15.12.2020 произведена замена, установлен прибор учета газа BK-G25 № 40386112. Актом от 25.12.2020 произведено опломбирование узла учета расхода газа предприятия.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней. Указанная претензия оставлена без ответа.

Неудовлетворение ответчиком требований истца в порядке досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

В силу пункта 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил (абзац 1); при отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон); учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа; при отсутствии узлов учета газа у потребителя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа (абзацы 2, 3 и 4 соответственно).

Согласно пунктам 22 и 23 Правил N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Правила учета газа определяют узел учета как комплект технических систем измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Паспорт узла учета газа представляет собой комплект технической документации на индивидуальный УУГ, отражающий требования действующей нормативно-технической документации в согласованной сторонами форме.

УУГ (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Из содержания пунктов 4.1 договора следует, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма , отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, актом проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 26.08.2020 №4-200826-1 установлено следующее:

Доказательств того, что изложенные в акте нарушения не имели места или ответчик устранил их, в материалы дела не представлено.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет в соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа определено по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с применением расчетного метода, установленного в п. 2З Правил поставки газа и п. З.9 Правил учета газа и условий договора поставки газа.

Относительно довода ответчика о том, что подлежащий проверке посредством экспертизы ранее установленный прибор учета газа BK-G25 № 28673705 в тару не упакован, действия по опломбировке в присутствии потребителя и поставщика для исключения спорных вопросов при вскрытии, представителями истца не производился суд считает необходимым указать следующее.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в присутствии ответчика произведен демонтаж прибора учета газа BK-G № 28673705, о чем составлен акт снятия от 15.12.2020. При этом в указанном акте замечания со стороны абонента отсутствуют.

Актом от 15.12.2020 произведена замена, установлен прибор учета газа BK-G25 № 40386112, указанный акт также не содержит замечаний со стороны потребителя.

Актом от 25.12.2020 произведено опломбирование узла учета расхода газа предприятия.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.10.2017 №К19-2-0229/18 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 299 512,87 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению от 21.02.2022 №594302 в размере 8 990 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 308 502 (Триста восемь тысяч пятьсот два) рубля 87 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки газа от 23.10.2017 №К19-2-0229/18 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 299 512,87 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8 990 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Ф.Б. Байчорова