Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2025 года Дело №А41-91262/23

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства и ходатайство должника о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Красная Сторожка»,

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2024 в отношении товарищество собственников недвижимости «Красная Сторожка» (ранее: дачное некоммерческое партнерство «Красная Сторожка», ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО1.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Также от председателя должника ТСН «Красная Сторожка» (ранее: ДНП «Красная Сторожка») ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили отчет о деятельности временного управляющего и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов от 17.01.2025, реестр требований кредиторов, ответы на запросы из регистрирующих органов.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности и отчету временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно.

Большинством голосов собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 17.01.2025 в материалы дела не представлено. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности введения иной процедуры банкротства, в деле отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше двух миллионов рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства председателя должника ТСН «Красная Сторожка» ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве должника, заявленное со ссылкой на то, что ко дню вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Закон № 107-ФЗ) размер требования кредиторов должника составляет менее 2 000 000 рублей.

Действительно, в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если ко дню вступления Закона №107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.

Вместе с тем, при заявлении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника председателем должника учтены только требования кредиторов, уже уставленные в реестре требований кредиторов должника, и не учтены требования кредиторов, заявленные к включению в реестр требований кредиторов и не рассмотренные по существу судом на момент рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В свою очередь, с учетом заявленных, но не рассмотренных по существу требований к должнику суммарная величина всех требований кредиторов (подлежащих учету в качестве основного долга) превышает 2 000 000 руб.

Так определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 900 060 руб. основного долга, 225 984,70 руб. пеней, 1 000 руб. штрафа (впоследствии в связи с погашением требований об уплате обязательных платежей кредитор ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области заменен в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора ФИО3).

Также определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2024 требование ФИО4 в размере 565 000 руб. (в том числе в размере 445 000 руб. основного долга) в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН «Красная Сторожка».

Наряду с этим к производству суда с рассмотрением после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, приняты требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 187 848 руб. основного долга и 21 367,39 руб. пени, а также требования ФИО5 в общем размере 948 406,16 руб., из них: 520 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 29.09.2016 в размере 65 843,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 20.12.2016 в размере 11 650,27 руб., 25 000 руб. – судебные расходы, проценты за период с 21.12.2016 по 08.04.2024 в размере 311 327,82 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ на присужденные судебные расходы за период с 15.02.2017 по 08.04.2024 в размере 14 584,31 руб.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего суд не имеет права предрешить вопрос об обоснованности или необоснованности указанных требований.

Таким образом, размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника составляет более двух миллионов рублей и оснований для удовлетворения заявления о прекращения производства применительно к разъяснениям абзаца четвертого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 у суда не имеется.

Принимая во внимание выводы анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, отчета временного управляющего и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, а также отсутствие в деле доказательств опровергающих доводы временного управляющего, суд приходит к выводу, что ТСН «Красная Сторожка» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

При этом судом учтено, что от кредитора ФИО3 в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Судом установлено, что на собрании кредиторов должника вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо об избрании саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего конкурсными кредиторами должника не разрешался.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий, представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для целей утверждения конкурсного управляющего должника с заключением о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно представленной кандидатуры конкурсного управляющего в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.20222

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказать.

Признать товарищество собственников недвижимости «Красная Сторожка» (ранее: дачное некоммерческое партнерство «Красная Сторожка», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества собственников недвижимости «Красная Сторожка» (ранее: дачное некоммерческое партнерство «Красная Сторожка», ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15 октября 2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140126, Московская обл., Раменский р-н. <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Разъяснить, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.О. Монгуш