АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«02» июля 2025 Дело № А53-47577/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Веелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веелон» о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 60 000 руб.
Заявлением от «19» марта 2025 года истец увеличил исковые требования в части суммы пени до 88 920 руб.
Определением суда от «19» марта 2025 года суд принял к рассмотрению изменённые требования.
Решением суда от «04» июня 2025 года, исковые требования удовлетворены частично.
Вместе с тем, решение принято судом без учета ходатайства об изменении исковых требований.
С целью вынесения дополнительного решения, судом назначено судебное заседание.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.
В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Как было отмечено, заявлением от «19» марта 2025 года истец увеличил исковые требования в части суммы пени до 88 920 руб. Суд принял к рассмотрению данные требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2. Договора, стороны определили, что за нарушение сроков расчета за оказание услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере - 0.1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
В своем решении от «04» июня 2025 года суд признал расчет неустойки неверным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления пени.
Таким образом, с учетом мотивировочной части решения от «04» июня 2025 года в части определенного к применению периода начисления пени, истцу надлежит присудить пени за период с 11.12.2024 по 19.03.2025 в размере 56 430 руб.
Кроме того, суду надлежит довзыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 102 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб., поскольку при принятии решения в части названных расходов суд руководствовался иной суммой удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 56 430 руб., расходы по оплате услуг представителя 102 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Гафиулина А.В.