Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, <...>
E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-16741/2024
«10»
марта
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (04.09.1986г.р.) о признании отсутствующего должника ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: явка представителей не обеспечена.
установил:
23 декабря 2024 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО2 (04.09.1986г.р.) о признании отсутствующего должника ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 626 840 рублей.
Определением арбитражного суда от 27 декабря 2024 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.
Определением суда от 10 февраля 2025 года заявление принято к производству арбитражного суда.
03 марта 2025 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, Союзом «СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,(420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004; почт. адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370) представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также согласие указанного лица на утверждение в данном деле. Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Должник был извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, представителя не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) и ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, должник) был заключен договор строительства индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору, ФИО2 обратился в суд.
Решением Московского районного суда г.Калининграда от 13.12.2022г. по делу № 2-3160/2022 с ООО «Строительный двор» в пользу ФИО2 было взыскано 3 626 840,00 рублей, из которых: 1 204 000,00 рублей основной долг, 1 204 000,00 рублей неустойка, 5 000,00 рублей компенсация морального вреда, 1 206 500,00 рублей штраф, 7 340,00 рублей госпошлина.
Судебный акт вступил в законную силу, 10.03.2023г. был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2024г. исполнительное производство № 54355/23/39001-ИП, возбужденное в отношении ООО «Строительный двор», было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Остаток долга 3 626 840,00 рублей.
14.03.2024г. судебным приставом-исполнителем был вынесен акт, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
В целях включения в реестр требований кредитов ФИО2 заявлена сумма в размер 3 626 840,00 рублей.
Также 21.12.2022г. в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений (ГРН 2223903429011) об адресе местонахождения юридического лица. Регистрирующим органом принято 05.11.2024г. решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.
Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. Контррасчета суммы задолженности обществом в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств фактического наличия у должника имущества не представлено, задолженность длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.
Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.
Союзом «СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004; почт. адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих – 22363; адрес: 236040, г. Калининград, а/я 21) и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.
Суд учитывает, что согласия на финансирование процедуры банкротства от заявителя не поступало, денежные средства на депозитный счет не переводились. Финансирование установлено за счет должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В суд первой инстанции заявитель не явился, позицию относительно вознаграждения управляющего не представил.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Конкурсным управляющим ООО «Строительный двор» следует утвердить ФИО3, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Источником для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Признать отсутствующего должника ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «Строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 04 сентября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих – 22363; адрес: 236040, г. Калининград, а/я 21), члена Союза «СРО «ГАУ.
Утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительный двор» требования ФИО2 в сумме 3 626 840,00 рублей, из которых: 1 204 000,00 рублей основной долг, 1 204 000,00 рублей неустойка, 5 000,00 рублей компенсация морального вреда, 1 206 500,00 рублей штраф, 7 340,00 рублей госпошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
При этом меры ответственности учитываются отдельно.
Взыскать с ООО «Строительный двор» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 рублей.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.
Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.
Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья С.Г. Ефименко