Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-3519/2024
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 07.05.2025 года отчёт временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» о результатах процедуры наблюдения,
без участия в судебного заседании временного управляющего, представителя муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта», иных лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2024 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология - Плюс» о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» (далее - МУП Управляющая компания «Питкяранта», должник; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09 октября 2024 года заявление ООО «Экология - Плюс» признано обоснованным, в отношении МУП Управляющая компания «Питкяранта» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188 от 12.10.2024.
Указанным определением суда от 09 октября 2024 года рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании 05 марта 2025 года.
Впоследствии протокольными определениями суда рассмотрение отчета дважды откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 09 апреля 2025 года рассмотрение отчета отложено на 28 апреля 2025 года.
07 апреля 2025 года в суд от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов МУП Управляющая компания «Питкяранта» от 26 марта 2025 года с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 26 марта 2025 года, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства на срок шесть месяцев, иные документы.
Кроме того, 20.03.2025 года временный управляющий представила в суд протокол собрания работников, бывших работников МУП Управляющая компания «Питкяранта» от 19 марта 2025 года с приложениями (том дела 2 л.д. 7-29).
Временный управляющий, представитель должника, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 28 апреля 2025 года не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены все мероприятия процедуры наблюдения, а именно: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.10.2024 года объявление № 77013242383 стр. 222 и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.10..2024 года сообщение №15586156; проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о недостаточности стоимости имущества должника для исполнения обязательств перед всеми кредиторами; временный управляющий пришла к выводу о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства должника, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась в связи с тем, что производство по делу возбуждено по заявлению кредитора; по результатам анализа сделок должника выявлены основания для оспаривания заключенного должником в 2023 году договора подряда; велся реестр требований кредиторов, во третью очередь которого включены требования пяти кредиторов в общей сумме 19 022 064 руб.
По результатам процедуры наблюдения временный управляющий направила в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Состоявшееся 26 марта 2025 года первое собрание кредиторов должника приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства в отношении должника.
Исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности в размере более 19 млн. руб. и прекращение исполнения должником своих обязательств, то есть наличие признаков его банкротства. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда нет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления. Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также учитывая ходатайство временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
Как установлено в судебном заседании, имущества должника достаточно для погашения расходов, связанных с проведением конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев – до 28 октября 2025 года.
Собранием кредиторов должника избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства в отношении должника. Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направила в суд представление на ФИО2, согласно которого кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника в размере, определенном в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Питкяранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>) .
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 28 октября 2025 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2346, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185031, <...>.
4. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-плюс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).
Судья
А.В. Николенко