165/2023-154995(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-895/2023
03 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А.
рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6,
дело по иску ROI VISUAL Co, Ltd (ИНН 211-87-50168)
к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Теймуру Тофику Оглы (ОГРНИП 316302500084817, ИНН 301800395407)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства в сумме 70.000 руб.,
при участии: от истца: не явился от ответчика: Ахмедов Теймур Тофик Оглы
Компания ROI Visual Co. LTD обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Теймуру Тофику Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства в сумме 70.000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, установил.
Как следует из материалов дела, ROI Visual Co. LTD является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 1213307 (Robocar POLI), дата государственной регистрации: 26.04.2013, дата истечения срока действия исключительного права: 26.04.2023, классы МКТУ: 18, 25, 28.
В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и протоколом к нему, внесена запись от 26.04.2013, что подтверждено Выпиской из международного реестра товарных знаков.
Российская Федерация и Республика Корея являются государствами - участниками Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране данного соглашении знаку предоставляется такая же охрана, как если бы данный товарный знак был заявлен там непосредственно.
Таким образом, товарные знаки, зарегистрированные в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, обладают охраноспособностью на территории Российской Федерации, как если бы они были зарегистрированы на территории Российской Федерации непосредственно.
Кроме того, ROI Visual Co. LTD принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей: «Поли», «Рой», «Эмбер», «Марк», «Баки», «Хэлли», что подтверждается свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность, № 2019-13988 (Дампу), № 2019-13997 (Поли), № 2019-13994 (Хэлли), № 2019-13992 (Баки), № 2019-13993 (Марк), № 2019-13996 (Эмбер), № 2019-13995 (Рой), выданным Комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность Республики Кореи.
Российская Федерация и Республика Корея являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).
Статья 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, данных на территории этого другого Договаривающегося государства.
Следовательно, данные произведения изобразительного искусства обладают такой же охраноспособностью на территории Российской Федерации, как произведения, созданные авторами на территории Российской Федерации.
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ROI Visual Co. LTD и ответчику не передавались.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.09.2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу Астраханская область, г.Астрахань,переулок Грановский, д.54 индивидуальный предприниматель Ахмедов Теймур Тофик Оглы реализовал товар - игрушка. На картонной коробке, в которую помещена игрушка, имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1213307 (Robocar POLI), а также имеются рисунки (изображения персонажей) «Баки», «Эмбер», «Марк», «Хэлли», Рой», «Поли», правообладателем которых является истец.
Полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей) и товарный знак, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства в сумме 70.000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к у выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как следует из представленных истцом доказательств 26.09.2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу Астраханская область, г.Астрахань, переулок Грановский, д.54 была произведена продажа товара - игрушка. На картонной коробке, в которую помещена игрушка, имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1213307 (Robocar POLI), а также имеются рисунки (изображения персонажей) «Поли», «Рой», «Эмбер», «Марк», «Баки», «Хэлли», правообладателем которых является истец. При осуществлении продажи товара , лицом, совершившим действия по передаче товара покупателя и принятию от покупателя оплаты за товар собственноручно был выписан и выдан покупателю документ под наименованием «товарный чек», в котором в качестве организации был указан ИП Ахмедов Тимур Тофикович, в качестве продавца – Баталова И.М.
В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных истцом доказательств – товарного чека и видеозаписи не представляется возможным достоверно установить, что продавцом товара являлся ответчик.
Так товарный знак заполнен от руки неизвестным лицом, подписавшимся как Баталова И.М. Доказательств того, что Баталова И.М. является работником ответчика либо его представителем суду не представлено. Товарный чек не скреплен печатью ответчика.
Доказательств того, что торговый павильон, в котором был зафиксирован факт продажи товара, является местом осуществления предпринимательской деятельности Ахмедовым Теймуром Тофиком Оглы суду также не представлено.
При этом, ответчик указал, что запечатленный на видеозаписи торговый павильон не является местом осуществления им предпринимательской деятельности, факт продажи спорного товара ответчиком отрицается.
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Представленные истцом доказательства не позволяют суду достоверно и безусловно установить, что право на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, о взыскании компенсации за нарушение которых истцом заявлено требование, нарушено индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Теймуром Тофиком Оглы.
Соответственно, у истца отсутствует право требовать от ответчика возмещения компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 80, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В иске отказать.
Вещественное доказательство – набор игрушек «Robocar Poli» в картонной упаковке в количестве 1 шт. возвратить компании ROI VISUAL Co, Ltd (ИНН 211-87-50168) после вступления настоящего решения в законную силу. Компании ROI VISUAL Co, Ltd (ИНН 211-87-50168) в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу явиться в Арбитражный суд Астраханской области за получением вещественного доказательства.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья А.Н. Рыбников
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:18:00
Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич