АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 июня 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-3387/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал Автологистика» от 30.05.2025 о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансимпульс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 606573, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Автологистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 2 617 руб. 81 коп.,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Трансимпульс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Автологистика» (далее – ответчик) о взыскании 51 006 руб. 85 коп., в том числе 50 000 руб. долга за услуги по перевозке груза, оказанные на основании договора-заявки П № 102 от 20.01.2025 (счет-фактура № 10 от 23.01.2025), 1 006 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 24.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 25.03.2025 и по день фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-3387/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, в котором указал на намерение разрешить спор путем заключения мирового соглашения.
От истца в суд через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отказ от предложения истца заключить мировое соглашение, в котором истец наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
20.05.2025 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение основного долга в размере 50 000 руб. и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. В подтверждение произведенной оплаты ответчиком представлено платежное поручение № 5434 от 15.05.2025.
27.05.2025 от истца в суд через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он указал на оплату ответчиком 50 000 руб. основного долга и просил взыскать с ответчика 2 617 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2025, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 617 руб. 81 коп. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2025.
30.05.2025 ответчик представил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А05-3387/2025.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка П № 102 от 20.01.2025 на перевозку груза автотранспортом (далее – договор).
Согласно пункту 1 договора перевозчик по заданию заказчика принял на себя обязательство доставить груз: наименование – картон, бумага, вес - 20 тонн, объем - 82 м3, упаковка – ролик (далее – груз) из пункта погрузки, расположенного по адресу: <...> (грузоотправитель - АО «Архангельский ЦБК») в пункт назначения, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, <...>.
Пунктом 1 договора установлена дата и время погрузки: 20.01.2025 с 00 час. 00 мин по 23 час. 59 мин., дата и время разгрузки: 23.01.2025 с 07 час. 00 мин по 19 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 2 договора стоимость перевозки груза составляет 80 000 руб. (в том числе НДС). Оплата производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения от перевозчика оригинала счета, акта выполненных работ, экспедиторской расписки, транспортной накладной, поручения экспедитору (пункты 2, 4.6 договора).
В пункте 3 договора стороны согласовали подвижной состав, которым будет осуществляться перевозка груза: тягач Фотон, государственный регистрационный номер: <***>), государственный регистрационный номер прицепа – ХУ0171(52); водитель – ФИО1
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 20.01.2025 по 23.01.2025 осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной № 10486006/81720838 от 20.01.2025, подписанной представителями грузоотправителя, грузополучателя (ООО «МКМ») и перевозчика (ФИО1), экспедиторской распиской № 10486006/81720838 от 20.01.2025 и поручением экспедитору № 10486006/81720838 от 20.01.2025.
В связи с завершением исполнения обязательств по договору истец письмом 28.01.2025 направил ответчику счет на оплату № 10 от 23.01.2025, счет-фактуру № 10 от 23.01.2025, акт № 10 от 23.01.2025, транспортную накладную № 10486006/81720838 от 20.01.2025, экспедиторскую расписку № 10486006/81720838 от 20.01.2025 и поручение экспедитору № 10486006/81720838 от 20.01.2025.
Письмо истца получено ответчиком 03.02.2025.
Как следует из платежных поручений № 5429 от 18.02.2025, № 5430 от 18.02.2025, № 5455 от 20.02.2025, ответчиком произведена частичная оплата по договору на сумму 30 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате перевозки груза в полном объеме послужило причиной для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 1 от 04.03.2025, требования которой оставлены без удовлетворения.
19.05.2025 платежным поручением № 5434 от 15.05.2025 ответчик погасил основной долг в размере 50 000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с допущенной просрочкой оплаты перевозки груза по договору истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика 2 617 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2025 по 19.05.2025.
Ознакомившись с расчетом процентов, выполненным истцом, суд находит его арифметически верным. Суд также отмечает, что расчет процентов, выполненный истцом, совпал с расчетом ответчика, представленным в материалы дела 20.05.2025.
С учётом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 2 617 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2025 по 19.05.2025.
По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Автологистика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансимпульс» (ИНН <***>) 2 617 руб. 81 коп. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Токарева