АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-13974/2023

6 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 - по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Российская улица, 27)

о взыскании 116 839 руб.72 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, дом 18а)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании суммы основного долга в размере 110 968,82 руб.; пени в размере 5 870,90 руб.; пени на сумму 110 968,82 руб., рассчитанных с 09.08.2023 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.223 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты основного долга. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 28.08.2023 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2023.

Акционерное общество «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-13974/2023 от 28.08.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании 116 839 руб.72 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку в судебное заседание.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Заявленные истцом, ответчиком ходатайства мотивированы отсутствием возможности направления своего представителя для участия в судебном заседании.

Вместе с тем истец, ответчик осуществляют экономическую деятельность, вследствие чего суд считает, что невозможность явки представителя не лишает сторон возможности представлять свои интересы в суде непосредственно через руководителя, других работников, состоящих в штате, адвокатов, иных лиц (по доверенности) или посредством направления в суд письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.

Кроме того, суд не признавал явку представителей сторон в судебное заседание обязательной.

С учетом изложенного, в силу статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать уважительными причины неявки сторон в судебное заседание.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления ответчиком указано следующее.

В рамках рассмотренных судом исковых требований истцом предъявлялась сумма 1 328 руб. 90 коп., которая выставлена в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>.

Ответчик являлся временной управляющей компанией указанных домов на основании постановления Администрации Уриковского муниципального образования Иркутской области от 07.07.2021 №228 на один год, однако по истечении года полномочия временной управляющей организации не прекращены. Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области отказано во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области на основании Решений от 27.04.2022 №452/22, от 29.04.2022 №462/22, тем самым юридически ответчик являлся управляющей организацией указанных домов.

Как указывает ответчик, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 31.08.2023 по делу №А19-15041/2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по тому же делу отменены, принято новое решение, признаны незаконными решения Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области от 27.04.2022 №452/22, от 29.04.2022 №462/22.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства могли повлиять на выводы суда о правомерности предъявления требований о взыскании основного долга по указанным выше домам, следовательно, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Суд, оценив материалы дела и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 по настоящему делу суд руководствовался установленным решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2022 по делу №А19-15041/2022 фактом о законности наличия у ответчика в лицензии многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, и, как следствие, обязанности производить оплату за коммунальные услуги.

Однако постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 31.08.2023 по делу №А19-15041/2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по тому же делу отменены, принято новое решение: признаны незаконными решения Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области от 27.04.2022 №452/22, от 29.04.2022 №462/22.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указал заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023, обладают признаком вновь открывшихся обстоятельств, поскольку отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, влияет на оценку наличия или отсутствия у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе предъявленных истцом, и на правомерность вынесенного судебного акта по настоящему делу, при вынесении которого суд основывался на обстоятельствах, установленных в отмененном судебном акте.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно и подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 по делу № А19-13974/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 по делу № А19-13974/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова