ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-26839/2024 16 мая 2025 года 15АП-3594/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Мельситовой И.Н., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» – представитель ФИО1 по доверенности от 29.04.2025,

от АО «Донэнерго» - представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО3

Ашота Эдуардовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2025 по делу № А53-26839/2024 по иску ИП ФИО3 к ответчикам - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании действия по установке нового ПУ вне границ балансовой принадлежности ИП ФИО3 незаконными, о признании произведенных начислений по договору № 61260401954 от 10.08.2020 г., доп. соглашению от 18.03.2021 г. к договору № 61260401954 от 10.08.2020 г. в отношении ИП ФИО3 в период с 1 января 2024 года по настоящее время с применением завышенного коэффициента незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии согласно утвержденному договору № 61260401954 от 10.08.2020 г., доп. Соглашение от 18.03.2021 к договору № 61260401954 от 10.08.2020, об обязании произвести перерасчет ранее оплаченных счетов в соответствии с утвержденным договором и

дополнительным соглашением, обязании ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" произвести установку нового ПУ согласно условиям, в границах балансовой принадлежности утвержденной договором № 61260401954 от 10.08.2020

Представитель истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В результате уточнения исковых требований и замены ответчика просил признать действия АО "Донэнерго" по установке нового ПУ вне границ балансовой принадлежности ИП ФИО3 незаконными, обязать АО "Донэнерго" произвести установку нового ПУ согласно условиям, в границах балансовой принадлежности утвержденной договором № 61260401954 от 10.08.2020 г., о признании произведенных ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" начислений по договору № 61260401954 от 10.08.2020 г., доп. соглашению от 18.03.2021 г. к договору № 61260401954 от 10.08.2020 г. в отношении ИП ФИО3 в период с 1 января 2024 года по настоящее время с применением завышенного коэффициента незаконным, об обязании произвести ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" перерасчет потребленной электроэнергии согласно утвержденному договору № 61260401954 от 10.08.2020 г., доп. Соглашение от 18.03.2021 к договору № 61260401954 от 10.08.2020, об обязании ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет ранее оплаченных счетов в соответствии с утвержденным договором и дополнительным соглашением.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области", с целью получения необходимых для рассмотрения дела документов.

Решением суда от 26.02.2025 отклонено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области". В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд сделал ошибочный вывод о том, изменение коэффициента трансформации в сторону увеличения (с 20 на 900) не влияет на объем потребления электрической энергии, хотя произведенные замеры и расчеты показывают обратное. Произведенные замеры показаний ПУ и произведенные расчеты потребления электроэнергии свидетельствует о предъявлении потребителю к оплате электрической энергии в значительно большем объеме, чем фактически им потреблено. Истцом зафиксирована значительная разница в учете потребления электроэнергии, что вызывает разумные сомнения в надежности работы нового ПУ установленного

АО «Донэнерго». Новая точка поставки электроэнергии и новое технологическое присоединение не было согласовано с ИП ФИО3 и не принято предпринимателем. Заявление о замене счетчика в ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» ФИО3 не подавал. Истец считает направленное ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» дополнительное соглашение от 10.01.2024г. незаключенным и правовые последствия его заключения не наступившими. Ранее существующий прибор учета № 15623271 -13г, отраженный в договоре энергоснабжения № 61260401954 от 10.08.2020г. исправен, учет потребления электроэнергии производится по нему, он находится на утвержденном в договоре точке подключения, на границе балансовой принадлежности, на охраняемой территории истца. В холодный период времени время потребление электроэнергии согласно энергопринимающего устройства (счётчика) № 15623271 -13г не производилось. Таким образом, заявитель полагает произведенные односторонние и несогласованные действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по установке нового прибора учета, не обеспечивающего правильный, своевременный и достоверный учет потребляемой электрической энергии, не соответствующими действующему законодательству.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступили отзывы ответчиков на апелляционную жалобу, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО «Донэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и истцом заключен договор энергоснабжения № 61260401954 от 10.08.2020 (далее - договор).

Истец указывает, что АО "Донэнерго" проведен перенос точки учета без участия истца, ранее существующий прибор учета, отраженный в договоре исправен, находится на утвержденной в договоре точке подключения, на территории земельного участка принадлежащего истцу, без наличия законных оснований произведена не замена, а установка нового дополнительного прибора учета за территорией земельного участка по адресу: <...>. Так же, истец указывает, что ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" повышен расчетный коэффициент, что привело к необоснованному начислению и нарушению прав истца.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 136 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Согласно акту от 19.07.2014 № 772/14/РГЭС/ВРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Донэнерго" энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем устанавливается на опоре № 2/21 РГЭС (ВЛ-6 кВ РГЭС Л-27/6).

В соответствии с п. 147 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. От 01.11.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима

потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442) при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Согласно материалам дела, в целях исполнения вышеуказанного пункта Постановления № 442 АО "Донэнерго" был установлен высоковольтный прибор учета электроэнергии № 011792188320003, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.12.2024.

В соответствии с п. 151 Постановления № 442 сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

Факт направления указанных писем сетевой организацией подтверждается материалами дела.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном п. 153 Постановление № 442. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в

процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО "Донэнерго направлено письмо от 20.12.2023 исх. № 26/1663 в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону вх. № 53250-26/2604 от 21.11.2023; АО "Донэнерго направлено письмо от 20.12.2023 г. исх. № 26/1664 в адрес ИП ФИО3, что подтверждается реестром почтовых отправлений АО "Донэнерго" от 21.11.2023 и отчетом об отслеживании отправления.

Так, в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 16.11.2023 направлено письмо от АО «Донэнерго», вх. 48343-26/2604 от 21.11.2023, о совместном принятии в эксплуатацию вновь установленного прибора учета по ул. Окружная, 20, также 16.11.2023 аналогичное письмо направлено АО «Донэнерго» (исх. № 2611514) с целью информирования потребителя об установке прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности.

12.12.2023 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес ИП ФИО3 письмо исх. № 29106-26/2604 о совместной явке на процедуру допуска в эксплуатацию и принятия к коммерческим расчетам вновь установленного прибора учета. Кроме того письмо исх. № 29106-26/2604 от 12.12.2023 было направлено на электронный адрес ashot mk@mail.ru.

Замена прибора учета, по договору энергоснабжения № 61260401954 от 10.08.2020 по адресу ул. Окружная,20, была выполнена сетевой организацией АО «Донэнерго» 18.12.2023, представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 273613 от 18.12.2023. Для установления индивидуального прибора учета на границе балансовой принадлежности сетевой организацией был предоставлен специальный транспорт (лодка). В назначенную дату замены ИЛУ гражданин ФИО3 не явился.

Дополнительно ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 18.01.2024 в адрес АО «Донэнерго» был направлен запрос вх. № 375 от 18.01.2024, о проведении проверки вновь установленного прибора учета и предоставлении копии акта о технологическом присоединении к электрическим сетям с расчетом потерь энергопринимающих устройств. 07.03.2024 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от АО «Донэнерго» получен ответ на запрос.

Дополнительное соглашение к Приложению № 2 по замене прибора учета было направлено потребителю исх. 1064-26/2604 от 19.01.2024, что подтверждено отметкой о вручении потребителю 30.01.2024.

Потребителем ИП ФИО3 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были направлены обращения: вх. 11078-26/017-4 от 27.03.2024 (ответ дан исх.7392-26/2604 от 09.04.2024), вх. 16973 от 16.05.2024 (ответ дан 12193-26/2604 от 07.06.2024).

Ответчик пояснил, что по состоянию на 31.07.2024 по договору энергоснабжения № 61260401954 от 10.08.2024 на стороне ИП ФИО3 имеется задолженность в размере 39 895,90 руб.

В соответствии с договором энергоснабжения № 61260401954 от 10.08.2020 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является гарантирующим поставщиком,

осуществляет продажу и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии.

Срок оплаты установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения точками поставки являются РУ -0,4 кВ ТП-615, опора ВЛ-6кВ № 2/21.

Как уже было указано, дополнительное соглашение к Приложению № 2 по замене прибора учета было направлено потребителю, что подтверждено отметкой о вручении потребителю 30.01.2024. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон надлежащим образом подписаны ИП ФИО3

В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил № 442).

Согласно Правилам № 442 приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного ранка.

Так, в соответствии с технической документацией АО «Донэнерго» установили измерительные комплексы электрической энергии, учитывающие потребление электроэнергии Базы Отдыха, расположенной по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Окружная, 20, на границе балансовой принадлежности.

Согласно составленному АО «Донэнерго» акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 011792188320003 от 18.12.2023 г. измерительный комплекс электрической энергии, учитывающий потребление электроэнергии Базы Отдыха установлен на Опоре ВЛ-бкВ с заводским номером 011792188320003.

Договором от 10.08.2020 № 61260401954 прямо указано, что сетевая организация, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах поставщика, осуществляет снятие показаний средств учета с составлением акта.

Также пунктом 2 статьи 136 Правил № 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические

характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого трансформатора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Измерительный трансформатор тока предназначен для преобразования тока до значения, удобного для измерения. Первичная обмотка трансформатора тока включается последовательно в цепь с измеряемым переменным током, а во вторичную включаются измерительные приборы. Ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, пропорционален току, протекающему в его первичной обмотке.

Таким образом, вопреки доводам истца, установка трансформатора тока с коэффициентом трансформации 600 и 900 взамен трансформатора тока с коэффициентом трансформации 20 не свидетельствует о предъявлении потребителю к оплате электрической энергии в большем объеме, чем фактически им потреблено. Напротив, применение в расчете коэффициента трансформации трансформатора отличного определенного изготовителем в технической документации (паспорте) влечет в данном случае недоучет объема фактически потребленной электроэнергии.

В связи с чем, апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что, изменение коэффициента трансформации в сторону увеличения (с 20 на 600 и 900) не влияет на объем потребления электрической энергии.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку как уже было указано, согласно Правил № 442 приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, прибор учета электроэнергии был установлен высоковольтный № 011792188320003 в соответствии с п. 147 Постановления № 442 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Доводы заявителя о том, что новая точка поставки электроэнергии и новое технологическое присоединение не было согласовано с ИП ФИО3, не принимаются судом, поскольку 12.12.2023 и 20.12.2023 АО «Донэнерго» направлялись письма в адрес ИП ФИО3 Согласно п. 153 Постановления № 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. При этом, установка прибора учета на границу раздела не является новым Техническим присоединением, ответчиком произведена установка прибора в соответствии с подписанным сторонами Актом раздела балансовой принадлежности и техприсоединения. При этом, представленные истцом показания, положенные в обоснование требований, являются односторонними, не

зафиксированы двумя сторонами, прибор учета не расположен в точке присоединения, не могут быть приняты судом.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2025 по делу № А53-26839/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи И.Н. Мельситова

П.В. Шапкин