ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71447/2023
г. Москва Дело № А40-30136/15
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Россетти Тюмень"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06 сентября 2023 года
по делу № А40-30136/15,
по иску АО «Россети Тюмень»
к АО «ЭК «Восток» взыскании,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.11.2021;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», с учетом изменения предмета и размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 6 607 769 руб. 22 коп., из них: 6 366 397 руб. 58 коп. долга, 241 371 руб. 64 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г., исковые требования были удовлетворены в части задолженности в размере 6 366 397 руб. 58 коп., неустойки в размере 236 268 руб. 07 коп.
На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № 004440761.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 32 673 руб. 84 коп.
Через канцелярию суда в материалы дела поступило заявление АО «Россети Тюмень» об индексации присужденных денежных средств по делу № А40-30136/15-87-194.
Определением суда от 06 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.
Ответчик просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу индексации, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 06 сентября 2023 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, основанием для обращения в суд истца с заявлением об индексации присужденных денежных сумм послужило исполнение ответчиком 29.06.2015 г. решения суда от 21.04.2015 г. согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 29.06.2015 г. № 502.
В соответствии с расчетом истца, начисленный за период с 22.04.2015 г. по 29.06.2015 г., на сумму денежных средств 6 657 940 руб. 30 коп. размер индексации составил 44 719 руб. 17 коп.
На основании ч. 1 ст. 183 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Правовая природа индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19- 147).
Положениями ч. 1 ст. 183 АПК РФ также предусмотрено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится с момента его вынесения, а не со дня вступления его в законную силу и по день реального исполнения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 г. № 703-О, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г. (разд. VII, п. 9).
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, в силу прямого указания, содержащегося в абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Соответствующий подход сформирован Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 г. № 40-П.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.3 АПК РФ, применил к спорным правоотношениям аналогию права и закона, посчитав, что, поскольку как срок исковой давности (3 года), так и разумный срок – 6 месяцев, предусмотренный для заявления о компенсации за нарушенное право на судопроизводство истекли, в заявлении следует отказать.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Законодатель разграничивает правовые механизмы индексации присужденных денежных сумм и компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, что подтверждено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 29.06.2021) (далее - Постановление ВС РФ от 29.03.2016 № 11), в частности Верховный Суд РФ указал: «Индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилом статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации по Закону о компенсации».
Срок исковой давности является материально-правовым последствием, в связи с чем также не может быть применен по аналогии.
Суд апелляционной инстанции считает, что по аналогии к спорным правоотношениям мог бы быть применен срок предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.321 АПК РФ).
Между тем, применение данного процессуального института в настоящее время преждевременно, так как механизм взыскания компенсации по сути стал известен участникам гражданского оборота не ранее 26.07.2021г. (дата официальной публикации Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.07.2021г. № 40-П).
В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает злоупотребления истцом процессуальным правом в условиях окончательно не сформировавшейся по данному вопросу судебной практики.
При таких обстоятельствах заявление истца об индексации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года по делу № А40-30136/15 отменить. Взыскать с АО «ЭК «Восток» в пользу АО "Россетти Тюмень" в порядке индексации денежные средства в размере 44 719 руб. 17 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.