АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело А78-10659/2023

24 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговый центр народного творчества «Аргунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговому центру народного творчества «Аргунь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб.; пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 93 623,04 руб. на 05.09.2023 и по день фактического исполнения обязательств по оплате; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором в размере 50 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 7 сентября 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исковое заявление принято судьей Сюхунбин Е.С. в отсутствие судьи Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости в соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2023 года № А78-К-3/3-23.

Определением от 26 сентября 2023 года приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца в части увеличения размера пени: о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 99 474,48 руб. на 19.09.2023, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в размере 50 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

А также от истца поступил частичный отказ от требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб., в связи с произведенной оплатой ответчиком.

Решением в виде резолютивной части от 20 октября 2023 года требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 33 158,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 руб., всего – 36 808,16 руб., в остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 379 от 05.09.2023 государственная пошлина в размере 3 175 руб.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о частичном отказе от требований о взыскании основного долга.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании разницы между суммой удержанной неустойки и суммой, установленной судом, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается, телефонограммой, отчетами о публикации установленном порядке в сети «Интернет» определения о назначении судебного заседания, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о взыскании разницы между суммой удержанной неустойки и суммой, установленной судом по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом истец заявил отказ от требования о взыскании части суммы основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб., в связи с ее оплатой по платежному поручению № 83439 от 20.09.2023.

Возражений ответчика относительно заявленного частичного отказа от иска в приведенном объеме материалы дела не содержат.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований в части предъявленного основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, оценив частичный отказ от заявленных требований, и принимая во внимание отсутствие возражений у ответчика относительно возможности его принятия судом, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части требования ООО «Регион» о взыскании суммы основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом суд полагает необходимым дополнительно разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору поставки угля № 04/01/2023 от 04.01.2023 в размере 139 320 руб. прекратить.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Перевалова