ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2025 года

дело №А56-81277/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (регистрационный номер 13АП-16473/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-81277/2022, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об истребовании доказательств у отдела службы судебных приставов Советского района г.Тулы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2022 суд первой инстанции возбудил дело о банкротстве.

Определением от 11.10.2022 (резолютивная часть от 28.09.2022) арбитражный суд ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2022 №197(7398).

Решением от 11.04.2023 (резолютивная часть от 05.04.2023) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2023 №71(7516).

Вступившим в законную силу определением от 07.12.2023 по делу №А56-81277/2022/сд.1 суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 22.02.2020, заключённый между ФИО2 и ФИО3, и применил последствия его недействительности в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 3 150 000 руб.

В целях принудительного исполнения названного судебного акта отдел службы судебных приставов Советского района г.Тулы 18.04.2024 возбудил в отношении ФИО3 исполнительное производство №142043/24/71026-ИП.

Финансовый управляющий 09.04.2025 подал в арбитражный суд ходатайство об истребовании у ОСП Советского района г.Тулы информацию о ходе поименованного исполнительного производства по состоянию на 28.12.2024 в следующем порядке:

- на официальный адрес финансового управляющего: 193230, Санкт-Петербург, а/я 46 или на официальный адрес электронной почты: arbitrdmitriev@mail.ru, направить копии/сканы материалов исполнительного производства;

- предоставить сведения и документы о проведённых мероприятиях в рамках исполнительного производства, а именно: доказательство направления запросов в банки и государственные органы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника; ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии недвижимого имущества и сделок, совершённых с недвижимым имуществом за период с 29.11.2020; ответ из Государственной инспекции безопасности дорожного движения о наличии движимого имущества и сделок, совершённых с движимым имуществом за период с 29.11.2020; ответы из Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и органа Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии движимого и недвижимого имущества и сделок, совершённых с имуществом за период с 29.11.2020; ответы из иных государственных органов (при наличии) со сведениями об имуществе должника; ответы из банков о наличии денежных средств и иного имущества должника; выписку по депозитному счёту ОСП Советского района г.Тулы о движении денежных средств в рамках исполнительного производства: 142043/24/71026-ИП; сведения об имущественном состоянии опекунов/родителей должника, а именно: ответы из государственных органов, перечисленных в настоящем требовании (Росреестр, ГИБДД и др., а также сведения из банков о наличии денежных средств и иного имущества); сведения о ходе исполнительного производства (копии материалов исполнительного производства); копию постановления о возбужденном исполнительном производстве.

Определением от 23.05.2025 суд в ходатайстве отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что его запросы в ОСП оставлены без какого-либо реагирования, вследствие чего он не может получить перечисленную информацию без содействия арбитражного суда.

Определением от 03.09.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 15.10.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.

Поскольку установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк, то апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Истребование сведений и документов должно быть обусловлено необходимостью получения отсутствующих у финансового управляющего данных о должнике, о лицах, относящихся к членам семьи должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из отсутствия в материалах дела ответов государственного органа об отказе в предоставлении сведений, что, по мнению арбитражного суда, свидетельствует о несоблюдении управляющим досудебного порядка урегулирования спора.

В то же время, к своему ходатайству его податель приложил запрос и повторный запрос в ОСП об истребовании у последнего вышеозначенных сведений (РПО №19323079021645, 19323095012535).

Управляющий представил описи вложений в почтовые отправления, из которых следует, что им направлены копии определений арбитражного суда от 07.12.2023, от 09.10.2024, решение арбитражного суда о признании должника банкротом от 11.04.2023. Вместе с копиями судебных актов в описях значатся запросы управляющего.

Как следует из отчётов, размещенных на сайте «Почта России», об отслеживании почтовых отправлений, данные запросы получены ответчиком 04.01.2025 и 05.02.2025.

Означенные документы, подтверждающие отправку запросов в ОСП, изначально представлены управляющим вместе с ходатайством в суд первой инстанции, однако не учтены последним.

При таком положении следует признать неверной позицию суда о непринятии управляющим мер по самостоятельному получению исследуемой информации в досудебном порядке.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в том числе, вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля;

Как разъяснено в пункте 56 постановления №40, положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Проанализировав содержание запрашиваемых управляющим сведений, непосредственно связанных с предметом обособленного спора №А56-81277/2022/сд.1, апелляционный суд считает обоснованным притязания заявителя в части истребования у ОСП информации о ходе исполнительного производства №142043/24/71026-ИП, возбуждённого 18.04.2024 в отношении ФИО3 (копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных его материалов), копии выписки по депозитному счёту ОСП Советского района г.Тулы о движении денежных средств в рамках поименованного исполнительного производства.

В остальной части требования управляющего носят неправомерный характер, так как они не касаются судьбы исполнительного производства, а направлены на получение через ОСП сведений, которые заявитель в силу возложенных на него обязанностей должен самостоятельно получать (об имуществе и денежных средств должника, его родственников и иных связанных с ним лиц, совершённых должником сделок). Подобная информация выходит за пределы исполнительного производства №142043/24/71026-ИП, возбуждённого для целей исполнения определения суда 23.05.2025 по обособленному спору № А56-81277/2022/сд.1.

При таком положении определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении притязаний управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу №А56-81277/2022 отменить.

Истребовать у отдела службы судебных приставов Советского района г.Тулы информацию о ходе исполнительного производства №142043/24/71026-ИП, возбуждённого 18.04.2024 в отношении ФИО3 для исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 по делу №А56-81277/2022/сд.1, а именно: копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных материалов этого производства, копии выписки по депозитному счёту отдела службы судебных приставов Советского района г.Тулы о движении денежных средств в рамках поименованного исполнительного производства.

Соответствующие сведения и копии документов необходимо направить на официальный адрес финансового управляющего: 193230, Санкт-Петербург, а/я 46, или на официальный адрес электронной почты: arbitrdmitriev@mail.ru.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Взыскать с отдела службы судебных приставов Советского района г.Тулы в пользу ФИО2 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова