Постановление по делу № 04АП-3380/2023 от 23.11.2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-9648/2022 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Филипповой И.Н., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

при участии в судебном заседании представителей:

ИП ФИО1 от ООО «Олерон+» по доверенности № 45 от 09.01.2023 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2023 года по делу № А78-9648/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 218 919,41 руб., расходов на уплату государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «СИБЛАМ ЧИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к

индивидуальному предпринимателю Дидух Владимиру Ярославовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 218 919,41 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» взыскана задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 218 919,41 руб., а также 7 378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В судебном заседании 16 ноября 2023 года представителем Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

Представлено мировое соглашение, подписано от имени истца – представителем по доверенности № 45 от 09.01.2023 г. ФИО2, от ответчика – индивидуальным предпринимателям ФИО1.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Ответчик признает задолженность, сложившуюся перед Истцом на основании типового договора оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020г по 28.02.2022 г. в размере 68 857 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки исходя из следующего расчета: 6 куб.м. *546,49 рублей =3 278,94 рубль* 21 месяц-68 857,74 рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик перечисляет на расчетный счёт Истца по следующим реквизитам: Сибирский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск

БИК 045004816 Кор. счет 301 018 105 0000 0000 816 Р/счет <***> ИНН: <***> КПП: 753601001 ОГРН: <***> ОКПО: 22717514

3. Ответчик перечисляет оплату задолженности в размере 68 857 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки госпошлины в соответствии со следующим графиком:

До 30.11.2023 года в сумме 17 214,44 рублей +3 689,00 рублей (госпошлина). До 31.12.2023 года в сумме 17 214,44 рублей. До 31.01.2024 года в сумме 17 214,44 рублей. До 29.02.2024 года в сумме 17 214,42 рублей. Итого: 72 546,74 рублей.

4. В случае просрочки исполнения каждого отдельного платежа, указанного в п. 3 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за исполнительным листом для принудительного взыскания задолженности.

5. В соответствии со статьей 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 50 % от суммы государственной пошлины за подачу искового заявления возвращается Истцу из федерального бюджета.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны не имеют претензий друг к другу.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. В соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Положения статей 139-142,151 АПК РФ, касающиеся последствий заключения и утверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2023 года по делу № А78-9648/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 ноября 2023 года между

Обществом с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) в лице представителя ФИО2, действующей на

основании доверенности № 45 от 09.01.2023 г. и индивидуальным предпринимателям

ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в

целях прекращения спора по делу № А78-9648/2022 на следующих условиях:

«Ответчик признает задолженность, сложившуюся перед Истцом на основании

типового договора оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами

за период с 01.06.2020г по 28.02.2022 г. в размере 68 857 (шестьдесят восемь тысяч

восемьсот пятьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки исходя из следующего

расчета: 6 куб.м. *546,49 рублей =3 278,94 рубль* 21 месяц-68 857,74 рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения,

Ответчик перечисляет на расчетный счёт Истца по следующим реквизитам: Сибирский

филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск БИК 045004816 Кор. счет 301 018 105 0000 0000 816 Р/счет <***> ИНН: <***> КПП: 753601001 ОГРН: <***> ОКПО: 22717514

3. Ответчик перечисляет оплату задолженности в размере 68 857 (шестьдесят

восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки

госпошлины в соответствии со следующим графиком: До 30.11.2023 года в сумме 17 214,44 рублей +3 689,00 рублей (госпошлина). До 31.12.2023 года в сумме 17 214,44 рублей. До 31.01.2024 года в сумме 17 214,44 рублей. До 29.02.2024 года в сумме 17 214,42 рублей. Итого: 72 546,74 рублей.

4. В случае просрочки исполнения каждого отдельного платежа, указанного в п. 3

мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за исполнительным

листом для принудительного взыскания задолженности.

5. В соответствии со статьей 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи

333.40 Налогового кодекса РФ 50 % от суммы государственной пошлины за подачу

искового заявления возвращается Истцу из федерального бюджета.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим

арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на

той стороне, которая их понесла. Стороны не имеют претензий друг к другу.

12. Положения статей 139-142,151 АПК РФ, касающиеся последствий заключения и утверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Возвратить обществу с Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 479 руб. уплаченную чеком-ордером от 14.01.2022 (операция 12).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную чеком-ордером от 27.06.2023 (операция 4922).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи И.Н. Филиппова

Т.В. Лоншакова