Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 апреля 2025 года Дело №А41-1379/25

Резолютивная часть вынесена 21 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-1379/25 по исковому заявлению ИП Фролов Валентин Сергеевич (ИНН 772777114109, ОГРНИП 319774600555985) к ИП Гриднев Сергей Валерьевич (ИНН 507903210742, ОГРНИП 320508100151720)

о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик ), о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения разместил на сайте: https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx фотографии товаров, правообладателем которой является общество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 26 февраля 2025 года.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв согласно которому возражает против удовлетворения исковых требовнаий.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21 марта 2025 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства, согласно которой суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Через канцелярию суда в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-1379/25.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, межу ИП ФИО1 (приобретатель) и ФИО3 (правообладатель), заключен договор об отчуждении исключительных прав от 06.09.2024.

Согласно п. 1. Договора предусмотрено, правообладатель передает Приобретателю принадлежащее ему исключительное право на Объекты, указанные в Приложении №1 (далее - Объект исключительного права, ОИП) в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, на безвозмездной основе.

Правообладатель гарантирует, что: он является единственным правообладателем; на момент заключения Договора исключительное право на ОИП не отчуждено, не заложено, не передано по лицензионным договорам иным лицам; на момент заключения Договора права Правообладателя не оспорены в суде или иным законным способом; у передаваемого в соответствии с Договором ОИП имеются характеристики, указанные вПриложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.2. договора)

Перечень ОИП согласован сторонами в Приложении №1. (п.1.4. договора)

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно приложению №1 к договору отчуждения исключительного права от 06.09.2024, предусмотрено, что Правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительное право на фотографические произведения.

Приложение №1 содержит ряд фотографических произведений, в одной инфографики, на пример:

Как указывает истец, в ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно о факте незаконного использования фотографического произведения по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx.

Фактическим владельцем интернет - ресурса «https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx» является Ответчик.

По мнению истца, интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права Автора на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: «Магазин для Вас» ФИО2 ИНН <***>, номер регистрации <***>.

Согласно карточке Магазин для Вас, ФИО2 на сайте: https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx разместил фотографические произведения, реализуемой продукции в следующей инфографики.

По мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права на объект авторского права – фотографическое произведение стаканов, использованных в инфографике, исключительное право которому принадлежит истцу.

При этом правообладатель разрешение на использование своего произведения ответчику не предоставлял.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о компенсации за нарушение исключительных прав истца.

В связи с оставлением данной претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением .

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав доводы истца, проведя осмотр фотографического произведения фотографа ФИО3 и изображений используемых на интернет странице https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На истце лежит обязанность доказать принадлежность исключительных прав и права на их защиту, а также доказать использование ответчиком указанных прав.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт принадлежности ИП ФИО1 исключительных прав на спорное фотографическое произведение равно как право истца требовать компенсации за использование фотографического произведение подтвержден материалами дела.

Доказательств об обратном в дело не представлено.

При этом факт использования ответчиком фотографических произведений (инфографику) принадлежащих ИП ФИО1 в приложении №1 договора, истцом не представлено.

Инфографика – это сочетание иллюстрации и информации. Она помогает просто и удобно преподнести читателю сложную тему, что дает возможность оформлять какие-либо важные и сложные для понимания данные в виде простых графических схем и рисунков.

Истцом в качестве доказательства использования ответчиком фотографического произведения (инфоргафику) с изображением стаканов, представлены скриншоты с сайта https://www.wildberries.ru/catalog/188667582/detail.aspx.

Фотографические произведения в количестве 4 штук, представленные на сайте ответчика включают в себя стаканы расположенные на одной поверхности в различном построении (угловом, линейном с выставлением одного стакана на первый план). При этом важным элементом выступает факт расположения всех стаканов на одной поверхности, на одном уровне. Сами стаканы высокие, прозрачные, без рисунков, гравировок, полосок.

На заднем плане стаканов изображены разделочные доски с едой.

При этом фотографические произведения из приложения №1 к договору, правообладателем которых выступает истец, носят явные отличая от тех, которые используются ответчиком.

Так, стаканы с фотографий истца низкие, преимущественно с рисунками, гравировками, не прозрачные. Инфографика истца заключается в однотипном построении стаканов: на первом плане один стакан, а на заднем фоне на подставке остальные 5 стаканов. При этом важным элементом выступает факт расположения стаканов на разных уровнях.

Количество шести стаканов в одном наборе является общепринятым и не может служить отличительной чертой при сравнении инфоргафики.

Фотографии, использованные на товаре предлагаемый ответчиком к продаже, не вызывают ассоциации, сходства с фотографическими произведениями (инфографикой), правообладателем которых является ИП ФИО1

Истец, обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав на фотографическое произведение в размере 100 000,00 руб.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При этом истцом не доказано использование ответчиком именно фотографических произведений (инфографике) правообладателем которых является ИП ФИО1

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации признаны судом не обоснованными, заявленные истцом судебные расходы относятся на истце.

Руководствуясь статьями 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Чекалова