АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-26190/2024

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.23 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.11.2024 № 723224311300080500002,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее также заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.11.2024 № 723224311300080500002.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени от 12.09.2024 по делу № 5-747/2024/9М ФИО1, занимающая должность директора ООО «ЗОЛОТОЙ СПЕКТР», привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации.

Данное постановление вступило в законную силу 09.10.2024.

На основании ч.1 ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.32.11 КоАП РФ исполнение постановления производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

21.10.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2247200365454 о дисквалификации ФИО1

Однако, несмотря на это решение о прекращении полномочий ФИО1 как директора ООО «ЗОЛОТОЙ СПЕКТР» участником общества не принималось.

Из чего усматривается, что ФИО1, зная о своей дисквалификации, выполняла функции управления в отношении ООО «ЗОЛОТОЙ СПЕКТР», тем самым нарушила требование ч.1 ст.32.11 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 27.11.2024 № 723224311300080500002 по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ - осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол составлен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Полномочия должностных лиц Инспекции на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.23 КоАП РФ, предоставлены п.8 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, процедура возбуждения дела об административном правонарушении Инспекцией не нарушена.

Согласно ч. 1 ст.14.23 КоАП РФ осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, будучи дисквалифицированной 09.10.2024, не приняла решение о прекращении своих полномочий как директора ООО «ЗОЛОТОЙ СПЕКТР», тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения – 20.10.2024 (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о дисквалификации).

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на него возложены определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность ФИО1 вытекает прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить административный штраф в размере 5000 руб.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь гражданку ФИО1 (место жительства <...>; дата рождения 22.06.1978, место рождения г.Прокопьевск Кемеровской области; ИНН <***>) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.