Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

20 июля 2023 года Дело № А25-1960/2023 г.Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шишкановой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гр.ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – гр.ФИО2 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 07.06.2023 поступило заявление гр.ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) о признании гр.ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а.Каменномост Карачаевский район Ставропольский край; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: КЧР, <...>) (далее – Должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) мотивировано наличием задолженности в размере 504 100 руб. по договору займа от 01.09.2022, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 26.04.2023 по делу № 2-842/2023.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 504 100 руб., из которых:

- 500 000 руб. – основной долг; - 4 100 руб. – госпошлина.

Определением суда от 14.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании гр.Тешелеевой Малики Рашидовны несостоятельным (банкротом).

Должник представил отзыв на заявление кредитора, просил признать банкротом, ввести процедуру реализации имущества, поскольку заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия какого-либо имущества.

К судебному заседанию от Должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором Должник также сообщил суду об отсутствии возражений по обоснованности предъявленных к нему требований.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Изучив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п.2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в п.1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований, основанных на документах, представленных кредитором и

устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как следует из представленных заявителем документов и не оспаривается Должником, 01.9.2022 между кредитором и Должником заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства сроком до 01.02.2023.

Требование об уплате задолженности по указанному договору подтверждено вступившим в законную силу (дата вступления в силу – 17.05.2023) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 26.04.2023 по делу № 2-842/2023, в соответствии с которым с Должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.

Требования кредитора подтверждены договором, надлежаще заверенной копией вышеназванного судебного приказа с отметкой о вступлении с законную силу.

Как установлено ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку требование об уплате задолженности по договору займа подтверждено судебным актом, суд также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу п.10 ст.16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения

разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям ст.16 АПК РФ и ст.13 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив их по правилам ст.71 АПК РФ, с учетом того, что обязательства по договору займа от 01.09.2022 признаются и не оспариваются Должником, считает требования кредитора в общем размере 504 100 руб. обоснованными.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования гр.ФИО1 в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гр.ФИО2.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим.

В силу п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 13.08.2022 <...>), есть несовершеннолетние дети:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 07.04.2016 <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 14.03.2017 <...>).

Так, согласно представленным суду ответам на направленные запросы, за Должником не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, регистрационные действия с объектами недвижимости за период с 01.06.2020 по 13.07.2023 не совершались.

В соответствии с имеющимися материалами дела, за Должником не зарегистрировано право собственности на транспортные средства, Должник также ссылался на отсутствие у него какого-либо имущества, в подтверждение чего представлена опись имущества.

Как следует из представленных Должником сведений о трудовой деятельности, Должник работает в должности участкового врача-терапевта терапевтического отделения в РГБЛПУ «Лечебно-реабилитационный центр», статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Среднемесячная заработная плата составляет 31 000 руб.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР, Должник не является учредителем и (или) руководителем юридического лица.

Суд учитывает, что Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2022 № 372 установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике за 2023 год. Так, величина прожиточного минимума

в целом по Карачаево-Черкесской Республике с 01.01.2023 на душу населения – 13 225 руб., для трудоспособного населения – 14 415 руб., пенсионеров – 11 374 руб., детей – 13 637 руб.

У суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, за вычетом суммы прожиточного минимума, Должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в ст.213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества. При таких обстоятельствах, с учетом установления судом признаков неплатежеспособности Должника, арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений п.3 ст.213.4, п.6 ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13, п.4 ст.213.28, ст.213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в

распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз.3 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве).

Порядок утверждения финансового управляющего установлен ст.45 Закона о банкротстве. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении Банк в соответствии с п.3 ст.213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гр.ФИО2 подлежит ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда чеком-ордером от 25.05.2023 № 7, на финансирование процедуры банкротства в размере 12 000 руб. - чеком-ордером от 25.5.2023 № 8.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (ст.34 Закона о банкротстве), органа опеки и

попечительства.

На основании п.1 ст.34 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации Должника – Мэрию муниципального образования города Черкесска (КЧР, <...>).

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20.6, 45, 213.2, 213.5, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гр.ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – гр.ФИО2 (ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать должника - гр.ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а.Каменномост Карачаевский район Ставропольский край; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: КЧР, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника - гр.ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.01.2024.

4. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гр.ФИО2 требования гр.ФИО1 в размере 504 100 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг; 4 100 руб. – госпошлина.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 726, почтовый адрес для направления корреспонденции – 369000, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

7. Привлечь к участию в деле о банкротстве гр.Тешелеевой Малики Рашидовны орган опеки и попечительства - Мэрию муниципального образования города Черкесска (КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина д.54а).

8. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 23.01.2024 в 12:10 в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, зал № 4.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- после истечения срока предъявления требований и закрытия реестра кредиторов провести анализ финансового состояния гражданина и представить его в суд вместе с заключением о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию сделок, заключенных должником в трехлетний период, предшествующий обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве;

- провести опись и оценку имущества гр.ФИО2 в том числе движимого), о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также собрание кредиторов;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

- не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. Тешелееву Малику Рашидовну обязать не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций по полученным банковским картам и перечислению находящихся на них денежных средств на основной счет должника.

12. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации и по месту фактического проживания должника; судебному приставу по месту регистрации и по месту фактического проживания должника; в уполномоченный орган.

14. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г.Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А.Коджакова