АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
19 марта 2025 года Дело № А10-597/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2024г. размере 1 471 142,78 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.12.2024г. по 22.01.2025г. в размере 37 081,59 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 23.01.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, с уточнением,
при участии после перерыва:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 №8/ТП,
от ответчика: не явились, извещен,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2024 г. в размере 62 918,41 руб., пени за просрочку платежа в размере 37 081,59 руб. за период с 19.12.2024 по 22.01.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения исковых требований до 1 508 224 руб. 37 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.
В судебном заседании от 13.03.2025 судом объявлялся перерыв до 18 марта 2025 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2024г. размере 1 471 142,78 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.12.2024г. по 22.01.2025г. в размере 36 090,18 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 23.01.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, потреблённую ответчиком.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Истец, на основании заключенного договора энергоснабжения № 326-00300 от 01.07.2022 в спорный период поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям материалами дела подтвержден.
Истец указал, что за ноябрь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 1 753 997,88 руб.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период. Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 30.11.2024.
Истец указал, что с учетом зачета № 11671-исх от 26.12.2024, задолженность ответчика перед АО «Читаэнергосбыт» за ноябрь 2024г. была уменьшена на сумму 157 366,10 руб. Ответчиком во исполнение обязательств частично вносились денежные средства, что подтверждается реестрами платежей от 02.12.2024г. на сумму 22 000,00 руб., от 05.12.2024г. на сумму 68 500,00 руб., от 09.12.2024г. на сумму 27 500,00 руб., от 27.12.2024г. на сумму 7 489,00 руб.
Таким образом, с учетом взаимозачета и частичных оплат задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в ноябре 2024 составляет 1 471 142,78 руб. (уточненный расчет направлен через Мой арбитр от 14.03.2025).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии в ноябре2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 471 142,78 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.12.2024г. по 22.01.2025г. в размере 36 090,18 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора стоимость потребленной электроэнергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Расчет неустойки судом проверен, признается верным и соответствующим положениям пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.
Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. В последующем истец увеличил цену иска.
Ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 517 232 руб. 96 коп., из которых: 1 471 142 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2024 года,
36 090 руб. 18 коп. – законную неустойку за период с 19.12.2024 по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 10 000 -судебные расходы по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 60 217 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева