АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2694/2023

19 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявление ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ООО "Полипласт-продукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО3.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по прекращению исполнительного производства № 9305/21/76003-ИП в связи с тем, что судебным приставом не был осуществлен выезд по месту регистрации ООО "Полипласт-продукт", не были предприняты действия по розыску имущества организации, не были вызваны на допрос лица уполномоченные действовать без доверенности от лица ООО "Полипласт-продукт", не был отправлен запрос в ФНС о достоверности адреса юридического лица, не был отправлен запрос в адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчика (ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля) – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от остальных ответчиков – не явились;

от третьих лиц – не явились;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению исполнительного производства № 9305/21/76003-ИП в связи с тем, что судебным приставом не был осуществлен выезд по месту регистрации ООО "Полипласт-продукт", не были предприняты действия по розыску имущества организации, не были вызваны на допрос лица уполномоченные действовать без доверенности от лица ООО "Полипласт-продукт", не был отправлен запрос в ФНС о достоверности адреса юридического лица, не был отправлен запрос в адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт-продукт".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" и ФИО3.

В судебном заседании участвовал представитель исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, который требования не признал, поддержав доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Заявитель, представители иных ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ОАО "Рыбинскгазсервис" и ФИО3 направили в суд письменные отзывы, в которых с доводами заявителя согласились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В Отделении судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 9305/21/76003-ИП, возбужденное 27.01.2021 на основании Исполнительного листа № ФС № 030588849 от 18.02.2019, выданного Арбитражным судом Ярославской области, в отношении должника ООО "Полипласт-продукт", предмет исполнения взыскание 476280.00 рублей в пользу ФИО5.

Впоследствии указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № № 9305/21/76003-СД, взыскателя по которому являются также и третьи лица.

Постановлением от 12.05.2022 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, полагая, что последним не приняты все возможные меры для розыска должника, а именно: не предприняты действия по розыску имущества организации, не были вызваны на допрос лица уполномоченные действовать без доверенности от лица ООО "Полипласт-продукт", не был отправлен запрос в ФНС о достоверности адреса юридического лица, не был отправлен запрос в адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

При этом заявитель указывает, что ООО "Полипласт-продукт" выдана лицензия № ВХ-18 026011 от 28.10.2015 Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Наименование лицензируемого вида деятельности, на который выдана лицензия: Использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах I, II или III кл. опасности. По данным ФГИС «Единый реестр проверок», в отношении ООО «Полипластпродукт» с 2015 года было произведено 7 проверок, при проведении которых нарушений не выявлено. В отчетах указан единый адрес регистрации юридического лица и проведения проверок: 150014 <...>. По данным из открытых источников в ФНС сведения о недостоверности юридического адреса так же отсутствуют. Исходя из публикуемых ФНС в открытых источниках, показателей финансовой отчетности организации, предоставляемых в ФНС, ООО «Полипласт-продукт» ведет достаточно активную экономическую деятельность и получает прибыль по итогам коммерческой деятельности. Так на 31 декабря 2020 года выручка (код строки 2110) составила более 9 млн. рублей, на 31 декабря 2021 года выручка (код строки 2110) составила более 33 млн. рублей. Так же по данным финансовой отчетности за 2019-2021 годы, организация располагает запасами (код строки 1200), капиталом и резервами (код строки 1300) т.е. фактически сырьем и имуществом за счет которого ведет активную коммерческую деятельность, на которое должен был быть наложен арест судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Оценив доводы сторон, третьих лиц, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, не являющийся закрытым, содержится в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника, в том числе направлены запросы в регистрирующий орган, банки и иные кредитные организации. Согласно полученным ответам денежные средства на счетах ООО «Полипласт-продукт» отсутствуют, недвижимое имущество а данным лицом не зарегистрировано, адрес регистрации юридического лица является недостоверным. Так, в результате выхода по адресу регистрации должника , что данная организация по этому адресу не располагается.

По смыслу части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ розыск должника осуществляется судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя. С таким заявлением ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Сведения об адресе (адресах) по которым должник осуществляет лицензируемую деятельность, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно положениям статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рассматриваемом случае, в срок, многократно превышающий установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем какое-либо имущество должника не выявлено.

В связи с этим суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство.

Доводы заявителя о наличии у должника лицензии, а также выручки от хозяйственной деятельности по данным открытых источников сами по себе не означают реальную возможность установить местонахождение имущества должника и исполнить требования исполнительного документа.

Кроме того, согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время не лишен возможности вновь предъявить исполнительный лист к исполнению, кроме того, обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.