Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 января 2025 года Дело № А56-109569/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (193167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МОХОВАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>);
о взыскании,
без вызова сторон
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее - Общество, ответчик) о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате тепловой энергии, взысканной по делу № А56-51616/2023 и поставленной для нужд помещений, расположенных по адресам: <...>, литера А, пом.18-Н; Санкт-Петербург, улица Миллионная, дом 19, литера И, пом. 8-Н, за период с января 2023 года по февраль 2023 года в размере 6 596 руб. 20 коп., а также 1 191 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго») в период с января 2023 года по февраль 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресам: <...>, литера А, пом.18-Н; Санкт-Петербург, улица Миллионная, дом 19, литера И, пом. 8-Н (далее - Помещения).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.12.02.2024 по делу № А56-51616/2023 с Учреждения в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за Помещения, за период с января 2023 года по февраль 2023 года в размере 162 848,26 руб. долга, 9 275,22 руб. неустойки, 6 165 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включая задолженность по настоящему исковому заявлению.
В соответствии с заключениями к актам-товарным накладным за январь 2023 года, февраль 2023 года, стоимость потребления тепловой энергии в Помещениях за спорный период составляет 6 596,2 руб.
Согласно письму Общества с (ответ на обращение Учреждения от 21.06.224 № 01-10-710/24-0) Общество использует Помещения под свои производственные нужды.
Факт поставки ООО «Петербургтеплоэнерго» в Помещения тепловой энергии в заявленном ООО «Петербургтеплоэнерго» объеме подтверждается представленными в материалы дела № А56-51616/2023 счетами-фактурами.
Претензия, направленная в адрес ответчика 16.07.2024, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.
Таким образом, у Общества возникла обязанность по уплате 6 596,2 руб. по указанному решению суда в порядке регресса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер суммы процентов за пользование чужими средствами за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (по состоянию на 08.07.2024) составляет 1191,68 руб.
При рассмотрении настоящего спора документально обоснованных возражений по праву и размеру предъявленных исковых требований Обществом, не представлено.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 названного Кодекса), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 этого Кодекса), в оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 названного Кодекса), в появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 этого Кодекса).
Поскольку предъявленная ко взысканию стоимость потребленного ресурса не опровергнута ответчиком допустимыми доказательствами с предоставлением контррасчета, позволяющего суду усомниться в правильности произведенного истцом расчета стоимости ресурса (статьи 9, 41, 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размерах.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» 6 596 руб. 20 коп. задолженности, 1 191 руб. 68 коп. процентов, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.02.2023 № 0537572.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Данилина М.Д.