АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Иркутск
«07» мая 2025 года Дело № А19-7120/2024
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой А.В.
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК Пегас» ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении должника,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192019, г. Санкт –Петербург, ул. Профессора Качалова, д.7, литера А, помещ., 13-н, No 28, оф. 414) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом)
Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отчет временного управляющего.
Признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СК Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>)
Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 05 ноября 2025 года. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.
В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процеду-
ры банкротства, перечисленные в статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным за-коном № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ста-тьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Нордстар» в размере 6000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Пегас» – государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела.
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126, пункта 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия временного управляющего прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с даты введения внешнего управления или заключения мирового соглашения, или отстранения временного управляющего.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться не более чем на шесть месяцев. Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
Исходя из анализа указанных разъяснений, следует, что истечение срока наблюдения должника также не влечет прекращения полномочий временного управляющего, если он временный управляющий не был отстранен или освобожден в установленном порядке от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Ю. Тимофеева