ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66868/2023
г. Москва Дело № А40-14795/23
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пак Евгении
Геннадьевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-14795/23
по иску ФИО1 к ответчикам:
1) ФИО2,
2) ООО "СТРОЙ-СЕРВИС К1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
3) ФИО3
о признании недействительными сделок, направленных на безвозмездное отчуждение 50%
долей в уставном капитале ООО «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН
<***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей, применении последствий
недействительности сделок,
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: ФИО4 по доверенности от 10.03.2021,
от ответчиков: от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 10.12.2021,
от ООО "СТРОЙ-СЕРВИС К1"- ФИО5 по доверенности от 03.03.2023,
от ФИО3 – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): о признании недействительными сделок, направленных на безвозмездное отчуждение 50% долей в уставном капитале ООО «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей:
- выход ФИО2 из Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>), совершенный путем подачи ФИО2 заявления от 22.10.2020;
- отказ ФИО2 от выплаты ему действительной стоимости доли в Обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>), совершенный путем подачи ФИО2 заявления об отказе от получения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) от 02.11.2020;
- отчуждение Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) 50% долей в его уставном капитале, перешедших к нему в результате выхода ФИО2 из этого Общества, в пользу ФИО3, совершенное путем заключения Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) и ФИО3 на основании Договора купли-продажи № 1 от 28.01.2021.
о применении последствия недействительности сделок:
- восстановить права ФИО2 на 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 (Шесть тысяч) рублей путем признания за ним права на 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>), и прекратить права ФИО3 на 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 (Шесть тысяч) рублей;
- восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) по выплате ФИО2 действительной стоимости 50 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 (Шесть тысяч) рублей, и признать за ФИО2 права требовать от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) действительной стоимости 50 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-14795/23 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
От представителя истца в судебном заседании представлено письменное заявление об отказе от иска, подписанное истцом.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителям истца известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина за подачу иска по платежному поручению № 87856 от 08.02.2023 подлежит возврату в размере 50 процентов (3 000 руб.).
Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что не рассмотрена ввиду принятия отказа от иска, подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме в размере 3 000 руб., уплаченной по квитанции от 26.08.2023.
Руководствуясь статьями 176, <...> п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2, ООО "СТРОЙ-СЕРВИС К1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3 о признании недействительными сделок, направленных на безвозмездное отчуждение 50% долей в уставном капитале ООО «СТРОЙ-СЕРВИС К1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей, применении последствий недействительности сделок.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-14795/23 отменить.
Производство по делу №А 40-14795/23 прекратить на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления платежным поручением № 87856 от 08.02.2023.
Возвратить ИП ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 26.08.2023.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Н. Янина
Судьи: В.Р. Валиев
Е.А. Сазонова