АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

Дополнительное постановление

№ Ф09-532/25

Екатеринбург

27 мая 2025 г.

Дело № А76-13820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Мындря Д.И., Селивёрстовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2024 по делу № А76-13820/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском:

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» (далее - общество ПК «УЭМ», заявитель) о взыскании 1 000 725 руб. 58 коп. долга за электрическую энергию с января по март 2020 года, 483 228 руб. 70 коп. пени с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга;

к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее - Администрация) о взыскании 6 942 914 руб. 20 коп. долга за электрическую энергию с января по март 2020 года, 4 912 025 руб. 56 коп. пени с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Урал» (ранее – открытое акционерное общество «МРСК Урала), федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее предприятие «ПО «Маяк»), общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизно-механический завод», Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Околица», общество с ограниченной ответственностью «Метлиноэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Силкам», муниципальное учреждение «Социальная сфера», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2024 исковые требования удовлетворены частично, с общества ПК «УЭМ» в пользу общества «Уралэнергосбыт» взыскано 1 000 725 руб. 58 коп. долга, 483 228 руб. 70 коп. пени с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением их начисления с 02.11.2023 в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической уплаты долга, 10 146 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 26 255 руб. 04 коп. в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы; с Администрации за счет средств бюджета Муниципального образования Озерского городского округа в пользу общества «Уралэнергосбыт» взыскано 6 942 914 руб. 20 коп. долга, 4 090 902 руб. 57 коп. пени с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением их начисления с 02.11.2023 в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по день фактической уплаты задолженности, 27 072 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 209 744 руб. 96 коп. в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 решение суда первой инстанции в части взыскания с общества ПК «УЭМ» 15 175 руб. 27 коп. долга и 8 098 руб. 45 коп. пени отменено, производство по делу в указанной части прекращено, поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ общества «Уралэнергосбыт» от исковых требований в указанной части; в остальной части решение суда первой инстанции изменено, исковые требования общества «Уралэнергосбыт» удовлетворены частично, с общества ПК «УЭМ» взыскано 985 550 руб. 31 коп. долга, 475 130 руб. 25 коп. пени с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, 9 822 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 25 704 руб. 63 коп. в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы; с Администрации за счет средств бюджета Муниципального образования Озерского городского округа взыскано 6 942 914 руб. 20 коп. долга, 4 090 902 руб. 57 коп. пени за период с 19.02.2020 по 01.11.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, 27 241 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 208 619 руб. 77 коп. в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество ПК «УЭМ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба общества ПК «УЭМ» рассмотрена судом кассационной инстанции по существу 13.05.2025, в удовлетворении кассационной жалобы отказано, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по делу № А76-13820/2020 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

При объявлении резолютивной части постановления, судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине за рассмотрением кассационной жалобы общества «ПК «УЭМ», с учетом предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 50 000 руб. до завершения кассационного производства.

Пунктом 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 289 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Указанный порядок применяется также при разрешении вопроса об уплате государственной пошлины по завершении кассационного производства при предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявителю кассационной жалобы при принятии кассационной жалобы к производству судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то принимая во внимание результат рассмотрения названной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с общества «ПК «УЭМ» в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь нормами статей 102, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи Д.И. Мындря

Е.В. Селивёрстова