АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-24605/2023
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2023
Полный текст решения изготовлен 04.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановой Э.Р., рассмотрев дело по заявлению ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)
Третьи лица: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (1),
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130 <...>) (2),
ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (3),
ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (4),
ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, РБ <...>) (5),
ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130 , РБ., <...>) (6),
ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (7),
ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100, <...>) (8),
ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (9),
ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100 ,<...>) (10),
ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (11),
ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (12),
ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (13),
ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130 ,<...>) (14),
ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (15),
ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (16),
ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100, <...>) (17),
ФИО18 (26 11.1993 г.р., 453100, <...>) (18),
ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (19),
ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (20),
ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (21),
ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100, <...>) (22),
ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (23),
ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (24),
ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (25),
ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (26),
ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (27),
ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130 ,<...>) (28),
ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (29),
ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (30),
ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (31),
ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (32),
ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130 <...>) (33),
ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (34),
ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100, <...>) (35),
ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (36),
ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (37),
ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (38),
ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (39),
ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (40),
ФИО41 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (41),
ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (42),
ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (43),
ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (44),
ФИО45 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (45),
ФИО46 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (46),
ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (47),
ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (48),
ФИО49 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (49),
ФИО50 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 423100, <...>) (50),
ФИО51 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453130, <...>) (51),
ФИО52 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 453100, <...>) (52),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО53 доверенность от 20.12.2022,
от должника – ФИО54 доверенность от 07.09.2023,
от ФИО39, ФИО20, ФИО17 – ФИО55 доверенность от 02.10.2023,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило заявление ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" перед ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" составляет 20 920 934,51 руб.
В адрес суда от АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" представлены сведения на ФИО56 для утверждения в качестве конкурсного управляющего, а также соответствие кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель заявителя представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.
Представитель ФИО39, ФИО20, ФИО17 возражает против введения процедуры несостоятельности в отношении должника.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В обоснование требований о наличии задолженности должника в размере 20 920 934,51 руб., заявитель указал, что задолженность возникла из неисполненного обязательства, подтвержденного судебными актами.
Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу №А07-3814/2022 с должника в пользу ООО ТРЕСТ "КПД" взысканы 18 393 650 руб. суммы основного долга, 1 801 826 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование займом, 601 481 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 123 977 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2023 по делу №А07-3814/2022 произведена замена истца ООО ТРЕСТ "КПД" на процессуального правопреемника ООО «КОНТРОЛЬ И ПРАВО».
Как указывает заявитель, задолженность по настоящее время должником не погашена. Согласно письменным пояснениям должника, в соответствии с данными бухгалтерского учета должника, ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" подтверждает задолженность перед заявителем, указывает на отсутствие возможности погашения задолженности.
ФИО39, ФИО20, ФИО17 возражают против введения в отношении должника процедуры несостоятельности на основании следующего.
Между ООО ТРЕСТ "КПД" (займодавец) и ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (заемщик) 31.05.2019г. был заключен договор целевого займа №12/2019/Трест КПД/УКЗ №1, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем с целью направления денежных средств на строительство магистральной сети по объекту: «Микрорайон № 1 района «Прибрежный» г. Стерлитамак Республики Башкортостан» в сумме 715 000 руб.
30.09.2019, 18.10.2019, 20.11.2019 между ООО ТРЕСТ "КПД" и ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 31.05.2019г., по условиям которых стороны согласовали, что сумма займа составляет 18 393 650 рублей, срок возврата - до 31.05.2021.
В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, единственным учредителем должника является ООО ТРЕСТ "КПД".
ООО ТРЕСТ "КПД", как указывают третьи лица, является аффилированным лицом с должником.
Третьи лица полагают, что в период выдачи займов должник находился в заведомо трудном финансовом состоянии, а заемные обязательства носили корпоративный характер. Перечисления денежных средств в адрес должника ООО ТРЕСТ "КПД" является компенсационным финансированием, подлежащим субординации при включении в реестр требований кредиторов должника.
Денежные суммы по договорам займа перечислены должнику в период с 31.05.2019 по 25.09.2020гг. в период убыточной деятельности должника, о чем контролирующее должника лицо, ООО ТРЕСТ "КПД", не могло не знать.
Таким образом, требования заявителя, основанные на договоре займа от 31.05.2019, а также дополнительных соглашениях к нему, не являются основным долгом, на основании которого может быть введена соответствующая процедура несостоятельности (банкротства).
В соответствии с возражениями заявителя, ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" указывает, что на момент заключения договора займа от 31.05.2019, а также дополнительных соглашений к нему должник не отвечал признакам неплатежеспособности, на банковских счетах должника имелось достаточно денежных средств для осуществления производственной деятельности, задолженность перед кредиторами отсутствовала.
В период с 2011 по 2022 должник на постоянной основе получал как новые займы от ООО ТРЕСТ "КПД", так и возвращал действующие.
В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены. Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020), обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица.
Необходимо иметь в виду, что сформированные в указанном Обзоре от 29.01.2020 правовые позиции различают основания для изменения очередности удовлетворения требований аффилированных с должником и контролирующих его деятельность лиц.
Основанием для применения разъяснений Обзора от 29.01.2020 и субординации требований кредиторов является нарушение обязанности контролирующими организацию лицами по публичному информированию третьих лиц об имущественном кризисе должника посредством подачи заявления о банкротстве (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве).
Такие требования должны отвечать признакам компенсационного финансирования, то есть иметь целью возвращение подконтрольного общества, пребывающего в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности, с одновременным созданием ложного представления у независимых кредиторов о финансовом состоянии должника и избежанием обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве такого общества.
Довод третьих лиц о признании перечисленных денежных средств в адрес должника от ООО ТРЕСТ "КПД" компенсационным финансированием судом отклоняется, поскольку имущественного кризиса в момент финансирования (2019-2020) у должника не имелось (крупных долгов, неисполненных судебных актов, арестов банковских счетов, возбужденных исполнительных производств и пр.).
Заемные денежные средства предоставлялись на рыночных условиях в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанные займы предоставлялись должнику от ООО ТРЕСТ "КПД" с 2011 года и возвращались.
После истечения срока возврата заемных денежных средств (31.05.2021), кредитор практически сразу предпринял меры к взысканию долга, обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Таким образом, поведения участников сделки, отклоняющегося от общепринятого порядка, судом не установлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена в том числе вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей, имеется трехмесячный период просрочки, установленный ст.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» установленных законом признаков банкротства.
Заявленные требования заявителя к должнику по рассмотренным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20 920 934,51 руб. суммы задолженности.
Согласно выписке ЕГРЮЛ должника, ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" находится в стадии ликвидации с 24.07.2023.
В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства - конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
АССОЦИАЦИЕЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО56 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии с п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 3, 32, 126, 134, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать требования ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованными.
Признать ликвидируемого должника ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении должника ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство до 29 мая 2024 года.
Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО56, члена АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ".
Установить конкурсному управляющему размер фиксированной части вознаграждения, подлежащей выплате за счет денежных средств должника, в сумме 30 000 рублей в месяц.
Включить требование ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 20 920 934,51 руб., из которых:
18 393 650 руб. суммы основного долга,
1 801 826 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование займом,
601 481 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
123 977 руб. суммы расходов по государственной пошлине
Взыскать с ООО "СЗ-УКЗ №1 КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОНТРОЛЬ И ПРАВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника назначить на 29 мая 2024 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д.18, зал №308.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.П. Бобылёв