АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-9494/2024
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 17.04.2025.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Поповой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с Кенегес, Ильялинский район, Ташаузская область, ТССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 641600, <...>) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании:
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества долгов;
- включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженность в размере 14 420 809 руб. 16 коп., в том числе 13 104 000 руб. – основной долг, 1 243 616 руб. 49 коп. – плановые проценты, 69 998 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 194 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, как обеспеченное залогом имущества должника квартиры, площадью 51.7 кв.м., по адресу: <...>;
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Определением суда от 16.01.2025 (резолютивная часть от 25.12.2024) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 25 марта 2025 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
19.03.2025 финансовый управляющий ФИО1 в адрес суда направил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества, указал, что план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего от должника не поступал.
В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил в суд уточненное ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении реализации имущества, в связи с включением в реестр требований кредиторов уполномоченного органа (в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайство с дополнительными документами приобщено к материалам дела).
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 произвел все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реструктуризации долгов.
В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим была сделана публикация о введении процедуры реструктуризации в отношении должника. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №3(7935) от 11.01.2025.
В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника. По данным полученным из регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество: квартира, кадастровый номер: 77:03:0003016:6239, площадь: 51,7 кв.м, адрес: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, улица Большая Черкизовская, дом 14, корпус 1, квартира 30, находится в залоге/ипотеке, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО).
В ходе процедуры реструктуризация долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 2-х кредиторов - на общую сумму 14 517 154,02 руб., из них: требование кредитора Банк ВТБ (ПАО) на сумму 14 515 913,20 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, из которых 14 347 616,49 руб. основной долг и 168 296,71 руб. – неустойка, госпошлина; требование уполномоченного органа УФНС России по Курганской области на сумму 1 240,82 руб., в том числе 1 222 руб. – основной долг, 18,82 руб. – пени. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы и получены ответы. В результате проведенной работы установлено, что у должника самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда и лодочные моторы отсутствуют. Должник не является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, предпринимательскую деятельность не ведет.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.
Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделки, подлежащих оспариванию, не выявлены.
Денежные средства в сумме 14 083,06 руб. потрачены на судебные расходы финансового управляющего в ходе процедуры банкротства (уведомления, публикации).
Первое собрания кредиторов должника ФИО2 в форме заочного голосования, назначенное на 16.03.2025 не состоялось в связи с отсутствием кворума (заполненные бюллетени для голосования финансовому управляющему не поступили).
План реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего не поступал.
Проведя анализ финансового состояния ФИО2, финансовым управляющим ФИО1 сделан вывод о том, что в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина.
В материалы дела не представлены доказательства, что должник или кредиторы обращались к финансовому управляющему с проектом плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:
- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;
- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представило.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО1
Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 16 октября 2025 года.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16025, почтовый адрес для направления корреспонденции: 105187, г. Москва, а/я 5, тел. <***>).
Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения обособленного спора, арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
М.С.Давыдова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.