Постановление по делу № Ф02-1118/2025 от 26.05.2025

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округаул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ruтел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Иркутск

Дело № А19-15728/2024

26 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Ворониной Т.В., Морозовой М.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» ФИО1 (доверенность № 106 от 05.07.2024), общества с ограниченной ответственностью «Истпартнер» ФИО2 (доверенность № 9 от 04.10.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 года и дополнительное постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по делу № А19-15728/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Истпартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – ООО «Истпартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск, после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «ЭН+ Уголь»; далее – ООО «ЭН+ Уголь», ответчик) о взыскании 2 556 253 рублей, из которых 2 107 563 рубля задолженности, 29 606 рублей неустойки за период с 09.06.2022 по 21.06.20222, 419 083 рублей неустойки за период с 09.06.2022 по 25.04.2024.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЭН+ Уголь» в пользу ООО «Истпартнер» взыскано 204 530 рублей основного долга, 70 536 рублей 34 копейки неустойки, 3 850 рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 года решение от 21 октября 2024 года изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 627 200 рублей задолженности, 448 689 рублей 05 копеек неустойки, 59 057 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца взыскано 160 799 рублей задолженности, 2 051 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми постановлением и дополнительным постановлением, ООО «ЭН+ Уголь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2025 года кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 22 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут под председательством судьи Ламанского В.А.

Определением суда кассационной инстанции от 22 апреля 2025 года, вынесенным в составе председательствующего Ламанского В.А., судей Алферова Д.Е., Ворониной Т.В., рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 30 минут 22 мая 2025 года на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием представителями истца и ответчика предложения суда округа об использовании примирительной процедуры.

16.05.2025 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило подписанное сторонами мировое соглашение с ходатайствами об его утверждении и прекращении производства по делу.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барской А.Л. от 19 мая 2025 года в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске произведена замена судьи Алферова Д.Е. судьёй Морозовой М.А. в соответствии со статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с заменой судьи рассмотрение кассационной жалобы ответчика в судебном заседании 22.05.2025 начато с самого начала.

В судебном заседании 22.05.2025 представители истца и ответчика представили подписанное мировое соглашение по делу и ходатайствовали об его утверждении судом, просили прекратить производство по делу.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

Согласно представленному на утверждение суду мировому соглашению, в целях прекращения настоящего судебного спора стороны договорились о нижеследующем:

истец и ответчик отказываются от возмещения расходов по оплате услуг представителей сторон, судебных расходов, иных издержек, связанных с рассмотрением настоящего судебного разбирательства;

судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла, за исключением сумм государственных пошлин, указанных в настоящем мировом соглашении;

- стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере 2 297 796 (два миллиона двести девяноста семь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 05 копеек в счёт погашения задолженности по следующим исполнительным листам: ФС № 047632505 от 05.03.2025 г. на сумму 2 134 946,05 рублей, из которых 1 627 200 рублей основного долга и 448 689 рублей 05 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 057 рублей; ФС № 047632504 от 05.03.2025 г. на сумму 162 850 рублей, из которых 160 799 рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубля;

денежные средства в сумме 2 134 946 (два миллиона сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, из которых 1 627 200 рублей основного долга и 448 689 рублей 05 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 057 рублей, взысканные с ответчика в пользу истца на основании постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 года остаются у истца и не оспариваются сторонами;

денежные средства в сумме 162 850 рублей (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, из которых 160 799 рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 рублей, взысканные с ответчика в пользу истца на основании дополнительного постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года, возвращаются в течение 2 (двух) банковских дней с момента утверждения настоящего соглашения истцом ответчику и не оспариваются сторонами;

стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки.

Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют заявленным требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 года и дополнительное постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по делу № А19-15728/2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 года и дополнительное постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по делу № А19-15728/2024 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение по делу № А19-15728/2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Истпартнер» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭН+ Уголь», по условиям которого:

«Истец (ООО «Истпартнер» ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчик (ООО «ЭН+ Уголь» ОГРН <***>, ИНН <***>) отказываются от возмещения расходов по оплате услуг представителей сторон, судебных расходов, иных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела;

- стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла, за исключением сумм государственных пошлин, указанных настоящем мировом соглашении;

- стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере 2 297 796 (два миллиона двести девяноста семь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 05 копеек в счёт погашения задолженности по следующим исполнительным листам: ФС № 047632505 от 05.03.2025 г. на сумму 2 134 946 рублей 05 копеек, из которых 1 627 200 рублей основного долга и 448 689 рублей 05 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 057 рублей; ФС № 047632504 от 05.03.2025 г. на сумму 162 850 рублей, из которых 160 799 рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубля;

стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки».

3. Прекратить производство по делу № А19-15728/2024.

4. В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 1 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи:

Т.В. Воронина

М.А. Морозова