ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А28-15857/2024
14 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 3 (участвует во Втором арбитражном апелляционном суде),
представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.04.2025 (участвует путем использования систем веб-конференции),
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» об отказе от исковых требований по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 148 700 рублей по договору поставки от 08.08.2024 №CL-3613, неустойки в размере 26 171,20 руб. за период с 13.08.2024 по 04.02.2025 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа истцу понятны.
На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, составляет 12 903 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 № 10224, и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, составляет 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 14.04.2025, и подлежит возврату в связи с прекращением производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» от иска.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2025 по делу № А28-15857/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 903 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 № 10224.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 14.04.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
С.А. Бычихина