АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 04 февраля 2025 года Дело № А53-46312/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Безопасные технологии» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: представитель ФИО1, доверенность от 03.12.2024, от ответчика: не явился, извещен,
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Безопасные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 703 966 рублей задолженности, 2 895 485 рублей неустойки, 340 995 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ложечник Д.А.